诉称,原、被告通过案外人上海XX房地产经纪有限公司(以下简称XX房产)居间签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》),约定被告将其所有的上海市 收到原告50000元定金,后又确认收到50000元定金。审理中,原告还提供上海市房地产登记信息,称原告将定金交给被告后,被告即将系争房的产权证押在XX ...
//www.110.com/panli/panli_20200552.html -
了解详情
人(甲方)、被告(乙方)、原告(丙方)共同签订了《房地产买卖居间协议》,约定经丙方居间介绍,甲方向乙方出售系争房屋,总房款为340万元,甲、乙 正式买卖合同的过错在第三人,第三人也已向原告支付补偿金,故原告无权主张居间报酬。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_18924674.html -
了解详情
支路x弄x号x室。原告上海xx物业顾问有限公司(以下简称xx物业)诉被告胡xx居间合同纠纷一案,本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序,依法由 (甲方)、周x(乙方)与原告(丙方)就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》,约定房价款176.2万元,建筑面积99平方米。甲乙双方各自承担交易税费 ...
//www.110.com/panli/panli_17598136.html -
了解详情
。2008年5月7日,原、被告及案外人胡伟、王晶签订房地产买卖居间协议。由原告居间介绍胡伟、王晶购买被告位于上海市虹口区天通庵路666弄23号 了支付居间费用的义务。但被告仅提供了8500元纳税保证金收据的复印件,并称原件在房地产交易中心处。本院认为,对于被告承担税费的主张,被告应提供相关纳税凭证,现 ...
//www.110.com/panli/panli_11514419.html -
了解详情
证,本院予以确认。本院认为,2009年6月12日,原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法 交易中心系统问题,需解封7日后方可打印合同,故导致原、被告当天无法签订买卖合同。由于系当事人意志之外因素未能在约定期限内完成签约,对此双方均不存在过错 ...
//www.110.com/panli/panli_10646619.html -
了解详情
用。买卖房地产的地址为上海市宝山区某号101室,总房价款144万元;如甲方在本协议上签字,则乙方交付的意向金转为定金。甲方同意将前述定金交丙方保管。待 致,并非因为施某未到场,导致双方签约不成。以上事实,有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、收款收据、律师函及邮寄凭证、银行交易明细、催告函 ...
//www.110.com/panli/panli_10574835.html -
了解详情
出贷款,合同无法履行,原告不应获得佣金。以上事实,有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、房地产买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据为证,经庭审质证, 原因或相关政策导致贷款不成的,双方互不追究责任。事后被告只是支付了首付款,其余买卖行为均未能完成。根据被告及其妻子的年龄,是难以获得银行贷款的,而被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8634493.html -
了解详情
、曾某某(出卖方、甲方)与唐某某(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》,主要约定:乙方以130万元的价格向甲方购买上海市宝山区 不予支持。综上,原审法院综合考虑本案实际情况酌定由王某支付上海汉宇房地产顾问有限公司3,000元应属合理,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_8416970.html -
了解详情
委托代理人汤顺舟,北京市天达律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施某某,董事长。委托代理人罗某,该公司工作人员。委托 表示,合法有效,双方均应恪守。倪某某与汉宇公司通过签订《房地产买卖居间协议》,建立居间合同关系,倪某某于2009年12月6日与案外人就系争 ...
//www.110.com/panli/panli_8405619.html -
了解详情
应由殷某支付,被告不同意支付佣金。经审理查明,上海市宝山区某号102室房屋房地产权利人登记为被告。2009年11月19日,被告(甲方)与案外人殷某(乙方 的陈述等证据予以佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。居间协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8396672.html -
了解详情