杰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2、被告刘泽生、蒋端阳的户籍证明，拟证实俩被告系夫妻；3、被告刘 杰与被告刘泽生、将端阳系朋友。2007年4月19日，被告刘泽生以进行房地产开发缺乏资金为由，向原告陈真杰借款人民币八万元，被告刘泽生向原告陈真杰出具 ...
//www.110.com/panli/panli_188506.html -了解详情
诉讼费和其他合理支出；3、判令被告赔偿原告损失10000元。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、房产证、国土证、农业银行资产 ，拟证明大祥区宝庆西路昭西分理处综合楼1号门面属原告所有，原告获得该房子的方式及面积和房地产办证情况；3、5月21日要求被告腾房的《通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_31310793.html -了解详情
河南京港律师事务所律师。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。被告商丘市房地产管理局，住所地商丘市神火大道中段东侧。法定代表人薛晓峰，局长。委托代理人吴 。原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_267749.html -了解详情
上诉请求，维持一审裁定。二审经审理查明认定的事实与一审一致本院认为，上诉人王毅提供的证据不能证明郑州市房地产管理局依据郑州市住房制度改革委员会办公室的批准文件作出的颁证行为与上诉人有利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_260268.html -了解详情
。委托代理人米宗周，河南群达律师事务所律师。委托代理人张宏杰，男，登封市房地产管理局干部。第三人付振祥，男，1963年11月11日生，汉族， 二被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为与其有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_18567939.html -了解详情
使用权710.9?3及其地上房屋的产权。2006年5月24日，原告办理了该幅土地及其地上房屋的房地产手续。原告受让上述房地产后，为能充分合理利用物权，多次 的诉讼请求，本院予以支持。被告提出如下抗辩理由：1、原告诉讼主体资格不成立。本院认为原告作为诉争土地的权利人，提起侵权之诉，完全符合法律规定，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_13061485.html -了解详情
同年1月16日，西安市城乡建设开发公司（2005年3月更名为现名西安润德房地产开发有限责任公司）不服市拆裁字（2003）60号《拆迁安置裁决书》， ）093号《商品房预售许可证》之具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告郭**、郭**不具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_47151168.html -了解详情
日向法庭提交其据以颁证的证据材料。本院认为：一、原告具有本案的原告诉讼主体资格。行政诉讼的原告，是指认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政 裁定后，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七第规定：“人民法院制作的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_42137508.html -了解详情
权证、展期还款申请书、贷款逾期催收通知书各1份，以此证明被告用其房地产抵押，在原告处借款300000元及相应利息至今未付之事实。被告县城管局未向本院 本案纠纷的全部责任。现原安陵信用社已变更为原告分支机构，不再具有法人资格，原告诉讼主体适格，故对原告要求被告给付借款本金300000元及相应利息的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_11941779.html -了解详情
、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼主体错误，原告经营期间共签订九份合同，其中有三份合同不是原告所签（2007年12月20日、 公司名称为河南省懿丰商业有限公司；地址是河南省驻马店市；公司简介，由河南省懿丰房地产投资有限公司与香港兆丰投资有限公司、广州广财投资有限公司斥巨资合作成立了河南省懿 ...
//www.110.com/panli/panli_3182108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务