个月的本息,此后一直未履约还贷,截至2007年10月15日,累计拖欠原告借款本金443 459.45元、利息42 696.67元。此款原告经催收未果,于2008 。 三、被告周燕、杜文强按抵押借款合同的约定,以坐落在延庆县妫水北街33号1142室的房屋对上述款项承担抵押担保责任。 案件受理费四千二百九 ...
//www.110.com/panli/panli_110016.html -
了解详情
。被告认为开发商和原告是共同诈骗行为,根据中华人民共和国城市房地产管理法的规定,房屋预售须向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明,北京金 被告周翔宇、周江按抵押借款合同的约定,以坐落在延庆县妫水北街33号1029室、1250室两套房屋对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_107366.html -
了解详情
,因而原审法院判决上诉人盛彩琴与原审被告梅连福共同归还被上诉人工行普陀支行借款本金人民币294,409.54元及相应利息于法有据,本院予以支持。二、被上诉人工行 公证材料上的签名并非其本人亲笔所签为由,主张本案系争《房屋担保借款合同》所涉房屋抵押无效的上诉请求,依法不能成立,本院不予支持。至于上诉人盛 ...
//www.110.com/panli/panli_64982.html -
了解详情
后,分别于1997年4月8日、10月6日付还韩江办事处第一、二笔借款本息。同年10月21日,汽车运输队付还韩江办事处1.7万元,余借款21.3万元 何乳惜提供其各自的房产为汽车运输队向韩江办事处贷款所签订的上述抵押借款合同作抵押,还将各自的房屋所有权证交与韩江办事处存执,并向房管部门办理了抵押登记,其 ...
//www.110.com/panli/panli_60977.html -
了解详情
的诉讼主体资格;2、抵押借款合同、借款借据,证明被告开发总公司于1996年7月23日向原告借款400万元,被告商务中心以房屋作抵押物,江门市恒达 还款的罚息应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计算。原告提交借款本金为人民币400万元、利息为人民币2388206元(暂计至2003年5月20日) ...
//www.110.com/panli/panli_56302.html -
了解详情
98‰,按月收息,利随本清。如遇国家调整利率,按调整后的规定分段计息。借款期限六个月,从1994年6月24日至1994年12月24日,合同还就其他 证。以上事实有双方签订的《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款展期协议书》、《抵押借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、双方当事人的陈述为证,以上 ...
//www.110.com/panli/panli_50802.html -
了解详情
。实际上,上诉人与被上诉人是在1996年6月7日签订抵押借款合同的,借款期限为3个月,借款期限届满后,双方又一直续当至1998年5月6 、小型企业和个人临时性质押贷款业务。以上事实,有上诉人与被上诉人签订的“房屋抵押贷款合同”二份、双方当事人的营业执照、被上诉人持有的中国人民共和国金融机构法人许可证、 ...
//www.110.com/panli/panli_46711.html -
了解详情
公司的部门经理以上的中层管理干部,对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯,被上诉人 。同年6月20日,海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋,合计建筑面积8763.27平方米。期间,作为昌隆公司职工的被上诉人李承 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -
了解详情
公司的部门经理以上的中层管理干部,对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯,被上诉人 。同年6月20日,海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋,合计建筑面积8763.27平方米。期间,作为昌隆公司职工的被上诉人庞家 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html -
了解详情
公司签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实,未违反国家法律规定,为有效合同。原告系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定,参加昌隆公司房改 仁是原审被告昌隆公司的法定代表人,对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押,马家仁是应当知道的。对自己的权利被侵犯,被上诉人在长 ...
//www.110.com/panli/panli_43771.html -
了解详情