在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些与合同相违背的行为，而支持被上诉人。综上所述，上诉人认为原审判决显然不公，对上诉人 或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失 ，一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些与合同相违背的行为，而支持被上诉人。 综上所述，上诉人认为原审判决显然不公，对上诉人 或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_72530.html -了解详情
人民法院受案范围；3、原告张春花与被告大路口村委会签订的土地承包合同是否有效，二被告是否侵犯了原告张春花的合法权益；4、原告张春花的起诉 不属于人民法院受案范围，应当现行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受 ...
//www.110.com/panli/panli_505980.html -了解详情
的房屋、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业 的评估价值，赔偿被上诉人经济损失２０９４４．００元。至于被上诉人在承租的土地上养猪是否违法的的问题，应由政府有关部门处理。综上，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_67650.html -了解详情
损失39 600元。 针对原告的起诉，东坡村委答辩认为，原告王华山与村委签订的合同是当时的村委主任私自签订的，村里没有召开村民大会，侵害了农民的集体利益， 时，抓住了本案争议的三个焦点，即：1．土地承包合同是否有效；2．被告东坡村委会收回原告62亩土地是否构成侵权；3．原告的经济损失数额。 原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-158251.html -了解详情
。2006年3月3日，被告第九居民小组召开党支部会议，讨论了农贸市场公房承包，党支部会议决定，农贸市场的招租必须经过村民代表大会讨论决定，并进行公开招标。2006 不同意为由，向上诉人下达了停工通知。2006年7月4日部分村民就承包合同是否有效问题向一审法院提起诉讼。故，本院认为在诉讼中并无证据反映该 ...
//www.110.com/panli/panli_105986.html -了解详情
田地是否系自愿交回集体，双方所签订的新的土地承包合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁芝云具有农村集体经济组织成员资格，并依法承包 理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_93342.html -了解详情
同时，由于被告中张王庄村委违约造成原告自2004年5月份至今未能耕种土地，故合同的履行期限应予延长。原审法院判决：1、被告温县温泉镇中张王庄村村民委员会应 中张王庄村委牧场负责人王守俊签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在合同履行过程中是否存在违约，该合同应否继续履行。针对本案争议焦点，中张王庄村 ...
//www.110.com/panli/panli_4889535.html -了解详情
确认该承包合同无效。 「分歧意见」 此案中，对该承包合同是否有效，有二种意见，一是该承包合同无效。其理由是：村小组原组长俞坚未召开村民会议而将 请求，不予支持。该规定一方面贯彻了民主议定原则，另一方面也尊重了当事人的意愿，维护了承包经营关系的稳定，保护了承包人的合法权益。本案中，现任村小组组长俞强在俞 ...
//www.110.com/ziliao/article-43841.html -了解详情
确认该承包合同无效。 「分歧意见」 此案中，对该承包合同是否有效，有二种意见，一是该承包合同无效。其理由是：村小组原组长俞坚未召开村民会议而将 请求，不予支持。该规定一方面贯彻了民主议定原则，另一方面也尊重了当事人的意愿，维护了承包经营关系的稳定，保护了承包人的合法权益。本案中，现任村小组组长俞强在俞 ...
//www.110.com/ziliao/article-39985.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务