公司(甲方)与兴强公司(乙方)还签订了竞买协议书，协议主要条款规定，乙方对甲方拍卖规则、竞买者须知已作详细阅读、理解，乙方对此并无异议，并愿意遵守上述 对应资产中关键部分即1771平方米的土地已被他人占用的事实，构成欺诈，导致拍卖行为事实上不能履行为由，要求撤销双方签订的竞买协议书。据此，本案争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_159734.html -了解详情
与卫农公司的合同权利义务已履行完毕的上诉理由没有事实依据。因此，拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效 ，其他诉讼费10000元，共计42293元，由湖南粮食中心批发市场、长沙长盛拍卖有限公司共同负担。二审案件受理费18603元，由湖南粮食中心批发市场、湖南省长沙长 ...
//www.110.com/panli/panli_149862.html -了解详情
审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：农行榆阳支行委托拍卖的镇川贸易中心部分房地产是榆林市中级人民法院2004年执行被执行人榆阳区供销社驻 房地产的权利证书上记载的土地使用权人和房屋所有权人为镇川贸易中心，但在委托拍卖时，该处房地产已经榆林市中级人民法院强制执行由镇川贸易中心抵债给农行榆阳 ...
//www.110.com/panli/panli_106297.html -了解详情
岛东部开发区３５亩地（证号：海口市国用（２００５）第０００３９６号）；拍卖标的保留价１３２４５４００元，如有超出甲方委托价部分则作为乙方佣金；甲、乙 过户手续的事实可认定土地转让没有违反法律规定。未有法律禁止性规定土地使用权通过拍卖的方式进行转让，该土地使用权并不属于《中华人民共和国拍卖法》第七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_96735.html -了解详情
民生房地产开发有限责任公司。 法定代表人张鹏飞，该公司董事长。 被告宜昌天成拍卖有限公司。 法定代表人何天诚，该公司董事长。 第三人至喜集团公司破产清算组 、分别转让的情形时有发生，本案中分别对土地使用权和其附着建筑物所有权的两次拍卖即是如此。导致法院审理此类案件时对如涉及到土地使用权与地上建筑物分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-145915.html -了解详情
阳区供销社镇川贸易中心（以下简称镇川贸易中心）部分土地使用权及建筑物进行拍卖。该处房地产是榆林市中级人民法院2004年执行被执行人镇川贸易中心时，该贸易 依据而不予支持。故判决驳回上诉，维持原判。 评析 本案是一起典型的因委托拍卖经法院执行抵债的不动产，由于委托人在委托前未办理不动产物权变动登记，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-133035.html -了解详情
拍卖地点，这就违反了法律的明文规定。 基于以上原因，公证人员应当对照《拍卖法》对拍卖活动进行审查而没有认真审查，作出了错误的公证，符合行政法规定的应予撤销 从而保障债权人利益得到最大限度的实现。这里的关键就是，完全公布信息，完全公开拍卖活动过程，最大限度的保证公众平等的行使参与或者不参与竞拍的权利。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-43360.html -了解详情
有限公司。法定代表人：潘洁，总经理。委托代理人：张予东，广东省广州和平艺术品拍卖有限公司国画部经理。委托代理人：张佐民、于静，广东省广州通达律师事务所律师 提起诉讼。广州市中级人民法院经审理认为：国内贸易部1994年10月2日发布的《拍卖管理办法》第三十一条规定：“竞买人进入拍卖场即表示同意遵守和认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-42287.html -了解详情
阳区供销社镇川贸易中心（以下简称镇川贸易中心）部分土地使用权及建筑物进行拍卖。该处房地产是榆林市中级人民法院2004年执行被执行人镇川贸易中心时，该贸易 依据而不予支持。故判决驳回上诉，维持原判。 评析 本案是一起典型的因委托拍卖经法院执行抵债的不动产，由于委托人在委托前未办理不动产物权变动登记，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41601.html -了解详情
权的行使是以义务人与第三人缔结买卖契约为条件。“优先承买权于强制拍卖之情形，能否适用，不无疑问”。他进而引用台湾省“最高法院”1960年台抗字第 出租方）此时是没有什么自主权的，与其自主决定的出卖有着根本区别-人民法院在强制执行拍卖中是基于法律授权而处分他人财产，兼有公法处分和私法处分的双重性质⑻；而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务