元。中原公司对此不予认可，认为欠条与中原公司无关，也未向原告支付68000元，××、××不是公司人员。一审认为，李××拖欠韩××货款121035.6元属实。有李××及 关系，其合同的约定不能对抗善意第三人，而且其与李××至今未进行结算，其对本案的债务应承担连带偿还责任，原判决其与李××承担共同责任，不 ...
//www.110.com/panli/panli_277806.html -了解详情
。后于2010年2月10日双方经对账结算后，被告丈夫给原告打了对账欠款手续，至今被告的丈夫还拖欠原告货款l07317.9元。现因被告丈夫不幸去世， 年9月1日---2010年2月10日未结清的水泥款出具了“136689.05元”的欠条，故被告孟凡武要求从欠款总额中减去5万元的辩解理由不予支持。 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_29637585.html -了解详情
、丁某某等的证言，企业法人营业执照复印件、身份证明、任职文件、工作职责证明、结算情况及相关凭证复印件、归案经过等书证。公诉机关认为被告人冉喜林身为国家工作 林担任河南省物配建材有限责任公司总经理。2007年，郑某某因为河南省物配运输有限公司拖欠其运费，就找到被告人冉喜林帮忙。冉喜林通过其任职的公司，与 ...
//www.110.com/panli/panli_1005740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务