驳回县建公司损失及工程款利息的诉讼请求。 县建公司答辩称，双方签订的建设施工合同合法有效，而且已经实际履行。姚显明是县建公司根据工程需要聘请的项目副经理，在 停工后的原状。 本院认为，姚显明是否是县建公司正式职工与本案工程由谁投资收益并无关联性，也无证据证明姚显明与县建公司系挂靠关系。众诚公司称姚显明 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -了解详情
在这些借款单据上都没有加盖任何的公章及签属相关领导的名字，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对叠 有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项。”的规定，该《质押合同》有效，钟山中行应对金华隆公司用以质押贷款的2300万元定期存单向华融公司南宁办 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -了解详情
贵洪诉称，2010年1月31日原告与被告签订挂靠合同，原告将川Z12936号货车挂靠在被告公司经营，合同有效至2015年1月31日。双方约定：原告每年向 并不是合同约定必须购买的险种，而应是原告自行选择是否购买的险种，并非被告的合同义务。综上，原告主张被告赔偿损失的请求无事实依据，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_33741596.html -了解详情
，无锡洛城小区由无锡华广置业有限公司开发，施工单位为浙江华锦建设股份有限公司，我们挂靠在华锦公司的”。陈国珍对此认为，此笔录看不出李、屠两人在 ，二审予以确认。本案的争议焦点是： 2007年8月1日双方所签订的合同是否真实、是否实际履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26326825.html -了解详情
朱峰出庭接受当事人询问时称：因其当时在现场未看到配电柜，7.2797万元没有有效的签证，12.1608万元签证工程双方有争议，双方对管桩材料调价18.2785万元未 反诉，双方争议焦点为：一、李小清与无锡某建设公司是否挂靠关系？二、建设工程施工合同是否已经成立？三、无锡某建设公司的损失是多少？四、无锡 ...
//www.110.com/panli/panli_20853002.html -了解详情
法律依据，一审适用法律不当。神舟公司认为鹏宇公司应承担连带责任，王回成的货车是挂靠在鹏宇公司名下。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明， 23箱，好友公司仓库内存放11箱。本院认为，王回成与神舟公司之间的货运合同合法有效，王回成在承运货物期间，发生承运货物的毁损、灭失，王回成未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_14850384.html -了解详情
正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日， 车主仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...
//www.110.com/panli/panli_12522152.html -了解详情
单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 已经交警部门变更登记为豫U10915号牌，但车辆并未变化，原、被告双方仍存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...
//www.110.com/panli/panli_12521240.html -了解详情
正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 车主仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...
//www.110.com/panli/panli_12520089.html -了解详情
正式单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新 ，原告每月收取100元服务费，故本院认为上述规范书仍应适用，原、被告存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...
//www.110.com/panli/panli_12517299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务