起到区分商品来源的作用。蓝月亮公司提及的争议商标连续三年未使用应予以撤销的申请应另案提出，该理由不在本案审理范围。刘伟提及的其他商标的注册情况 亦已认定该商标并非商品通用名称或直接描述性词汇。综上，刘伟请求法院判决撤销第18362号裁定。被告商标评审委员会辩称其坚持第18362号裁定的认定意见，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_23010891.html -了解详情
莫克姆公司对第2014977号“Test”商标（简称复审商标）提出连续三年未使用撤销申请的动机不影响对本案实质问题的审理，依据《中华人民共和国商标法》（ 向商标评审委员会提交。上述事实，有第30726号决定、复审商标档案、商标局撤销申请的决定、复审申请书、当事人在商标评审阶段和本案诉讼阶段提交的证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_22951060.html -了解详情
使用，是对宗教活动场所灵隐寺的不敬和亵渎。三、杭州灵隐寺另对他人注册的“灵隐”商标提出争议和撤销连续三年停止使用的申请，已有19件“灵 。争议商标直接包含了宗教活动的地点、场所——“灵隐寺”名称的主要部分，其注册和使用容易使普通消费者误认为争议商标标示商品与佛教寺院“灵隐寺”之间存在某种特定联系，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_22948058.html -了解详情
，有下列行为之一的，由商标局责令改正或者撤销其注册商标：（四）连续三年停止使用的。而商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及 图片未显示时间；依据证据4公证书中的相关内容，该证据的形成日期为2005年9月28日，不在规定的期间内，且照片仅显示了皮鞋加工现场的情况，不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_22946955.html -了解详情
不符合法律规定是错误的。故请求法院判令被告撤销第26590号决定。被告商标评审委员会辩称：在案证据能够证明澳门升祥公司在三年争议期限内使用 会商评字〔2009〕第26590号关于第178032号“象球牌FUMAKILLA及图”商标撤销复审决定。 案件受理费人民币一百元，由于春生负担（已交纳）。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_22930205.html -了解详情
阿玛尼”系列商标在中国于服装类商品上已成为相关公众知晓的驰名商标，进而也不能认定争议商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所禁止之情形。因此 的事实。11、撤200502137号《关于第1560251号“乔治阿玛尼”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》复印件，用以证明加莫德菲尼公司对争议商标的撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html -了解详情
当事人对该商标的驰名持续状态并无异议，因此人民法院对此应予确认；4、中信集团不仅只经营金融业，在信息产业、投资业务、制造业、房地产业、高新技术、资源、能源业务 了“中信”商标，虽然在家具商品上的“中信”商标被顺德中信家具公司以连续三年停止使用为由撤销，但因中信集团的经营、投资业务遍及多个不同领域，故在 ...
//www.110.com/panli/panli_113705.html -了解详情
就受让行为是否有效作出认定，维他龙公司就商标评审委员会越权评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能 才提出可能对第701244号商标构成侵权的问题，此时第701244号商标已因三年未连续使用而被撤销。还应当指出，维他龙公司自天津惠尔康公司受让第 ...
//www.110.com/panli/panli_112771.html -了解详情
就受让行为是否有效作出认定，维他龙公司就商标评审委员会越权评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能 才提出可能对第701244号商标构成侵权的问题，此时第701244号商标已因三年未连续使用而被撤销。还应当指出，维他龙公司自天津惠尔康公司受让第 ...
//www.110.com/panli/panli_112732.html -了解详情
CITY”商标的行为，原审法院认定上述行为亦属于商标侵权行为，因此对于原告的不正当竞争诉请不予支持。另外，对于原告认为两被告的销售行为构成低价销售而 的审查义务超出合理范围。二、被上诉人的“LA CITY”商标属于连续三年未使用的可撤销商标，不受法律保护。 被上诉人都市公司答辩认为：一、审查商标权属 ...
//www.110.com/panli/panli_64698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务