酒店公司支付医疗费、误工费的行为，是履行其法定义务的行为，上诉人得到这些钱款不属于不当得利；2、上诉人田军旗、李珍华共从路尚酒店公司支取9000多元钱款， 所受伤害属于工伤，应由路尚酒店公司予以赔偿，因其是否属于工伤，应否享有工伤保险待遇，应由工伤保险经办机构依法予以确认。故田军旗、李珍华上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_194217.html -了解详情
，故世纪中心依据买卖合同取得涉案支票，属善意取得，世纪中心取得的货款不属于不当得利，大气所的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明 诉辩意见，本案争议焦点在于，世纪中心取得大气所94 662元票据款的行为是否构成不当得利。 本案中，世纪中心将大气所开具的票面金额为94 662元元的 ...
//www.110.com/panli/panli_159791.html -了解详情
。 原审法院审理后认为：本案争议的关键是，英英公司取得91，296.87元的货款是否有合法依据。91，296。87元货款属杰婕公司，双方已无争议。英 英 的货物系由英英公司提供，英英公司取得该货款系支付了对价，因此不属于不当得利。为此请求撤销原判，依法予以改判。 杰婕公司辩称，本案系争的人民币91， ...
//www.110.com/panli/panli_84168.html -了解详情
指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。因此，认定被告获取系争款项是否构成不当得利的基本要件是确认被告取得该利益有无合法根据。与本案相关的已生效 公司购销关系的真实性，缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于被告取得系争款项是否属于善意取得的问题，应根据民法关于善意取得的理论和有关规定对相关事实加以 ...
//www.110.com/panli/panli_82529.html -了解详情
元的支票款。刘惠贞与陈满群对以上事实均无异议，本院予以确认。本案属于不当得利纠纷。刘惠贞要对陈满群的主张进行抗辩，就应该举证证明其获得陈满群支 于其儿子孔凡德。刘惠贞欲以《声明》来支持其取得支票的合法性。该份证据是否足以证明刘惠贞取得支票款具有合法根据是本案审理的关键。《中华人民共和国票据法》第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_54324.html -了解详情
，但双方都未持有林权证。因此，双方当事人的青苗补偿款之争，实质上属于林权纠纷。胡德明提起不当得利之诉，请求六上诉人返还青苗补偿款，法院欲解决这一纠纷，则必须审查两个问题:1、六上诉人取得涉案款项是否构成不当得利？2、胡德明是否有权提起不当得利之诉？这两个问题都取决于双方之间的林权纠纷，法院必须 ...
//www.110.com/panli/panli_36143.html -了解详情
公司的债权债务。李西山在原新丰公司工作期间未将追偿的欠款交回公司属于不当得利，应当归还。故判决如下：被告李西山在本判决生效后五日内返还原告新乡市新丰 ，由王秀忠担任清算组负责人。本院再审认为：本案的争议焦点为原审原告新丰公司是否具备本案的原告主体资格。经查，原新乡市新丰建筑安装工程公司于1992年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_22388180.html -了解详情
认为，上诉人雷泽云与被上诉人肖丽在二审诉讼中主要争议的仍是雷泽云收取29万元是否有合法依据。本院认为雷泽云辩称该29万元是其应得的还款的理由不能成立。因为 愿再履行该协议，即协议已解除。自此，雷泽云收取的款项已不再具有合法依据，属于不当得利，应依法返还给肖丽。雷泽云举示的借条仅为复印件，肖天福对此并不 ...
//www.110.com/panli/panli_18715130.html -了解详情
原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人郭存举是否应当返还四被上诉人风险押金及利息。 针对争议焦点，上诉人郭存举认为，上诉人不 支出实为不妥。上诉人诉称该款用于偿还电工组对外欠款，上诉人是职务行为不属于不当得利，不应返还四被上诉人风险押金及利息的理由不能成立，因该诉称理由属于 ...
//www.110.com/panli/panli_170651.html -了解详情
发洋、吕荣从宋民有手中获取史玉红应得款项11.5 万元而不返还，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。因宋民有已将该款项交给了第三人宋发洋、吕荣，故第 史玉红享有，宋民有没有处分的权利，无论宋民有是否实际进行了处分，该数额即为其相对于史玉红来讲，构成不当得利的实际数额，因此，宋民有应当向史玉红返还不当 ...
//www.110.com/panli/panli_39420299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务