产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币1，300万元；保证 保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了低于最高授信额度的保证数额，因此中改商业公司、南极 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html -了解详情
作抵押。同日，原告与被告汉厦公司签订《最高额抵押合同》，表示愿意提供其自有的物业作抵押以对上述借款承担清偿责任。至今，被告汉厦公司未履行其 立华实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司广州分行借款本金人民币1200万元及利息、罚息(利息计算方法：从2002年6月28日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_85267.html -了解详情
项下债权予以催收，飞行公司盖章确认欠款事实和抵押事实，毛纺公司也盖章确认对上述借款本息承担连带偿还责任。但飞行公司及毛纺公司一直未清偿上述欠款。为此，请求法院 9471.5万元并无异议，其对此应予清偿。因双方对飞行公司就借款签订两份《最高额抵押合同》并补办抵押登记均无异议，故奥伊尔公司依法根据《最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_80484.html -了解详情
予以认定。本院认为：原告与被告上叉公司签订的借款合同、最高额抵押合同以及与被告柳工公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。 柳工叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行上海市青浦支行借款本金人民币1，000万元；二、被告上海柳工叉车有限公司应于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_78176.html -了解详情
月14日，中信银行与元亨公司签订了（2004）信蓉贷字410145号人民币借款合同，约定：中信银行向元亨公司提供短期贷款500万元；年利率为6.903％ 和公司未能举出证据予以证明，故对其主张本院不予支持。中信银行成都分行根据最高额保证合同约定，在保证期间内向协和公司主张其承担连带保证责任，其主张符合 ...
//www.110.com/panli/panli_75711.html -了解详情
月24日，中信银行与元亨公司签订了（2004）信蓉贷字410376号人民币借款合同，约定：中信银行向元亨公司提供短期贷款1000万元；年利率为7.254％ 公司未能举出证据予以证明，故对其主张本院不予支持。中信银行成都分行根据最高额保证合同约定，在保证期间内向协和公司主张其承担连带保证责任，其主张符合 ...
//www.110.com/panli/panli_75709.html -了解详情
合同》及1份《出口退税帐户托管借款合同》、原告中行蜀都大道支行与被告七星公司签订的《最高额保证合同》、原告中行蜀都大道支行与被告华凯公司 内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行欠款本金1 194万元及利息（合同期内利息从合同约定，逾期利息按中国人民银行同期关于逾期利息的规定，计算至欠款付清之日 ...
//www.110.com/panli/panli_67826.html -了解详情
合同法》的有关规定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款，按照约定的利率标准计收利息和复利，并有权按照《最高额抵押合同》的有关规定行使担保权利。 从2002年12月20日起未足额支付利息，截止2003年11月20日止拖欠借款利息522274.57元。原告与工程公司签订(粤顺容桂)农银高抵字(2000)第 ...
//www.110.com/panli/panli_55444.html -了解详情
以下证据：1、2002年工流字第西25号人民币资金借款合同及相应的借款借据、借款转存凭证各一份；2、2002年最高额抵字第西25号最高额抵押 优先受偿转贷方案；7、协议书、委托书各一份；8、南海市西樵合成纤维厂资产转让合同；8、(2002)佛中法执字第1364-5号民事裁定书；9、(2002)佛中法执 ...
//www.110.com/panli/panli_51087.html -了解详情
原告约定的提供保证的期间内。截止2004年5月20日，轮胎厂尚欠原告借款本金1258万元、利息361634。60元； 吴锡洪作为抵押担保人为轮胎厂向原告贷款 了抵押登记手续，抵押关系合法有效。因合同约定抵押担保的主债权最高额为600万元，所以原告对抵押物仅在600万元借款本金及相应利息范围内享有优先受 ...
//www.110.com/panli/panli_47726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务