不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。也就是说,当事人提出其主张,必须在法定的诉讼期限内依法向人民法院举出与案件有关的一切证据,超过时限举证 复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
的后续程序,它可以改变原有生效裁判。 我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在审判监督程序一章中有所体现,因此在立法结构上很不 》,《法商研究》2000年第4期,第103页。 「2」江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年9月版,第668页。 「3」( ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
的后续程序,它可以改变原有生效裁判。 我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在审判监督程序一章中有所体现,因此在立法结构上很不 》,《法商研究》2000年第4期,第103页。 「2」江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年9月版,第668页。 「3」( ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
情况下提起抗诉,人民法院应当发动再审程序,并在再审时通知人民检察院派员参加,由此对宪法的规定给予了一定程度的细化,确立了检察机关在民事诉讼中实施监督的 劳动人民利益有关的民事案件及一切行政诉讼,均可代表国家公益参与之。在1954年 《中华人民共和国人民检察院组织法》中,也对检察机关对民事诉讼的监督做了 ...
//www.110.com/ziliao/article-234590.html -
了解详情
难、申诉难问题得到更好的缓解。 四、构建民事再审程序启动主体单一制度的价值评判和实证考察 现行立法对由人民法院启动再审程序的规定,在理论上和实践中 宪法定位上为法律监督机关,负有依法保障法律统一正确实施的职责。人民检察院的法律监督权在民事诉讼领域主要通过再审程序的启动来实现。因此,由人民检察院行使再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
的改革构想作一些探讨,以期对我国民事再审程序的改革有所裨益。 一、 我国现行民事再审启动主体的规定及其弊端 我国《民事诉讼法》第177条、178条和187 质的差别,表现在:第一,检察院通过行使民事抗诉权启动再审程序的范围仅局限于涉及国家利益和社会公共利益的民事案件。民事诉讼中有不少属平等主体之间民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉进行再审的。通观我国民事诉讼法及相关司法解释可以看出,我国民事诉讼法对再审程序的规定具有种种不合理之处,如提起再审 的再审诉权,审查听证程序并非我国民事诉讼法规定的法定诉讼程序,具有非诉性。但是,需要我们注意的是审查听证程序与再审程序的启动和后续庭审的进行又有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-177318.html -
了解详情
发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉进行再审的。通观我国民事诉讼法及相关司法解释可以看出,我国民事诉讼法对再审程序的规定具有种种不合理之处,如提起再审 的再审诉权,审查听证程序并非我国民事诉讼法规定的法定诉讼程序,具有非诉性。但是,需要我们注意的是审查听证程序与再审程序的启动和后续庭审的进行又有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-176951.html -
了解详情
改革的进一步深入和诉讼制度的不断完善,随着人们法律意识的不断增强和依法治国建设社会主义法治国家进程的不断推进,有必要认真总结和反思我国民事再审程序的经验和实践, 再审的三种主体中,法院和检察院享有充分的发动再审的权利,且均没有时间的限制,这使得再审程序的规定过于原则,再审程序的发动就有了很大的随意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
程序的后续程序,它可以改变原有生效裁判。我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在“审判监督程序”一章中有所体现,因此在立法结构上很不 ,《法商研究》2000年第4期,第103页。「2」江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年9月版,第668页。「3」( ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -
了解详情