元并负担诉讼费用。林瑞文答辩称：1.林瑞文在中国内地以加来源公司的名义从事服装生意，故本案适格被告应为加来源公司。2.对帐单系林瑞文受胁迫所签 事实，有对帐单及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：张国卫与林瑞文因购销合同产生的纠纷，属于我国内地居民与香港居民之间产生的民商事纠纷，双方当事人没有约定处理 ...
//www.110.com/panli/panli_48843.html -了解详情
借款合同，由北京中行向北京华东鸿基公司贷款2000万元，借款期限六个月，由北京服装进出口公司作担保。北京华东鸿基公司将百岁坊巷的商品房抵给北服公司。随后 。法院判决值得商榷在接受《法人》采访时，赵正和律师首先指出：商品房购销合同与债权债务转移合同属两个完全不同的法律关系，糅合在一起审理有欠妥当。而锦仑 ...
//www.110.com/ziliao/article-296511.html -了解详情
。委托代理人方明，浙江五联律师事务所律师。上诉人上海史威尔服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第537号民事判决，向 认为：1、在LOFTY公司与富可达公司签订及履行服装出口购销合同的过程中，史威尔公司尽管并非合同的直接当事人，但与此关系密切。首先史威尔 ...
//www.110.com/panli/panli_78854.html -了解详情
被告富超公司与平泉市小寺沟矿产品经销公司(下称平泉公司)之间的《矿产品购销合同》；(6)镁制品同行协议价。经庭审质证，除有关运输费用凭据之外，各方当事人 月9日，向大远公司电汇65，000元，2月16日，谢敏、蛇口海城服装平价商店分别向被告大远公司电汇30，000元、664，000元。被告大远公司为此 ...
//www.110.com/panli/panli_60265.html -了解详情
按照售货确认书的要求，通过签订购销合同和全额支付国内含税收购价款，从国内东阳市时装三厂有限公司等9家厂商处收购了涉案各类服装。在信用证规定的货物出运 未被记载为提单中的托运人，这足以证明被上诉人与上诉人之间不存在海上货物运输合同关系。2.被上诉人虽然形式上“合法地”持有了提单，但因其未取得伊高教部的 ...
//www.110.com/panli/panli_60074.html -了解详情
被上诉人虽为其子公司垫付资金以完成上诉人与东方公司之间所签的NGY-7A0306服装出口合同，但上诉人承诺在对外收到货款后向被上诉人归还垫付金，被上诉人具有系争 。经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人为其波兰子公司与上诉人间购销业务而替该子公司垫付资金与上诉人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_38550.html -了解详情
原告获息，被告已将与案外人AGENCIA TOPWORTH（以下简称顶丰行）的购销合同变更为来料加工合同，也就是说被告已不准备购买原告的布料。被告以自己的行为表明不准备 与案外人顶丰行之间的知识产权问题尚未解决，即顶丰行至今未提供定购服装品牌的授权书，故被告才未通知原告进行大货生产。因此，被告从未表明 ...
//www.110.com/panli/panli_24155.html -了解详情
5.A公司陈述2008年期间，A公司未向其他单位购买面料，A公司没有生产相同的服装，C公司拒绝收货后，成衣、面料存放在仓库。该陈述与该院的调查笔录相 可得利益损失为 181 233元，该院认为，B公司虽然提供了与C公司签订的购销合同，但考虑到B公司收到A公司面料后不及时确认是否存在质量问题造成本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_29909660.html -了解详情
。委托代理人：郝汝忠，男，1962年12月31日出生，汉族，系滨汉服装有限公司驻沈阳办事处职员，住址：沈阳市和平区十三纬路15号。上诉人新世界（沈阳 发[2001]36号文件、《收费许可证》，徐克明与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_261826.html -了解详情
。委托代理人：郝汝忠，男，1962年12月31日出生，汉族，系滨汉服装有限公司驻沈阳办事处职员，住址：沈阳市和平区十三纬路15号。上诉人新世界（沈阳 发[2001]36号文件、《收费许可证》，徐克明与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_261729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务