之虑。上述权利不得损害任何已有的在先权，也不得影响成员依使用而确认权利效力的可能。 巴黎公约1967年文本第六条之二原则上适用于服务。确认某商标是否系 规定的义务。 三、从两个方面对驰名商标的保护做出明确规定，对未在我国注册的驰名商标和已在我国注册的驰名商标保护范围有所不同。一是，就相同或者类似商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-231952.html -了解详情
之前的涉案商标专用权；原告在我国注册商标为12个，原告未明确我公司的行为系侵犯其哪个注册商标；原告未提供证据证明其使用注册商标的商品已投入市场；我公司所使用 的，在市场上有较高知名度，被侵权假冒比较严重且涉及两个以上省级行政区域的注册商标。”《全国重点商标保护名录》第13页标有拉科斯特衬衫公司的“鳄鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_113379.html -了解详情
注册商标是否驰名没有明文规定；行政认定中国家商标局和商标评审委员会既可对被申请的注册商标也可对被申请的未注册商标是否驰名进行认定。 六是期限不同。 别国可能就没有多少知名度，驰名商标的保护也就无从谈起。 3、案情需要。驰名商标之所以被认为应给予特殊保护，来源于商标淡化理论。商标淡化是指未经权利人许可， ...
//www.110.com/ziliao/article-59916.html -了解详情
商品的特有名称是相对商品的通用名称而言的，商标法规定“注册商标不得是仅有本商品的通用名称”，但商品的特有名称可否作为商标取得注册，法未禁止。商品的特有 不加以规范，就会使商标权流于形式，使注册商标的法律保护成为空话。合理使用往往是商标侵权纠纷中的抗辩理由，判断时需结合双方的利益全面考虑，在冲突中寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-9967.html -了解详情
确已注册。（B）不认可真实性，每年1元的许可使用费无法弥补商标权人注册商标的费用。即使合同真实，被告于2004年12月26日才获得使用该“科乐”商标的 确认，在卷佐证。本院认为，原告公司依法取得五项、、注册商标专用权，应受到法律保护。未经商标专用权人允许，任何人不得在同一种或类似商品上使用与注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
系依法定程序登记取得，受法律保护。至于第二点，依《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，依法注册的与他人注册商标的文字相同的企业 企业名称的混淆纠纷问题，也因为上诉人未在5年的保护期限内提出保护请求，因已过保护期限而丧失实际的胜诉权。３、为帮助法庭客观查清本案事实，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -了解详情
之前的涉案商标专用权；原告在我国注册商标为12个，原告未明确我公司的行为系侵犯其哪个注册商标；原告未提供证据证明其使用注册商标的商品已投入市场；我公司所使用 的，在市场上有较高知名度，被侵权假冒比较严重且涉及两个以上省级行政区域的注册商标。”《全国重点商标保护名录》第13页标有拉科斯特衬衫公司的“鳄鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_88562.html -了解详情
人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”第三十七条规定：“注册商标的专用权，以核准注册 证据，同时亦要求被告在期限内举证证明其生产“左手掌印”闹钟生产成本及利润的合法证据，但双方至今仍未提供，因此依据前述法规不可计算出赔偿数额。依照商标 ...
//www.110.com/panli/panli_60613.html -了解详情
大量的物力、人力、财力。至今被保护记录已达 17次。以上条件表明，原告的1130744号“康王”商标已达到驰名商标的标准。被告鑫庄公司为借“康王”产品 1130744号“康王”注册商标的侵权行为；三、请求判令被告赔偿两原告经济损失人民币5万元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫庄公司未出庭， ...
//www.110.com/panli/panli_26385.html -了解详情
李征的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告东方家园市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奥普公司诉称 了《商标法》的基本原则：首先，驰名商标跨类保护的条件是在拟跨类保护的类别中未有已注册商标的存在，凌普公司使用的“ ”是在第6类商品上，且为已注册 ...
//www.110.com/panli/panli_39759753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务