北京分公司（安华保险公司）与被告北京市海淀汽车运输公司（以下简称运输公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华 未交费明细表，保单、发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：安华保险公司与运输公司之间签订的保险代理合同未违反法律规定，应属有效，按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_146367.html -了解详情
分公司（安华保险公司）与被告北京庆强兴业商贸中心（以下简称庆强中心）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险 》、未交费明细表，保单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：安华保险公司与庆强中心之间签订的保险代理合同未违反法律规定，应属有效，按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_146362.html -了解详情
汽车股份有限公司（以下简称长城公司）与被告北京安博达知识产权代理有限公司（以下简称安博达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，依法 本院认为：原告长城公司与被告安博达公司于2006年8月18日签订的《委托协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。此案的焦点问题在于 ...
//www.110.com/panli/panli_138404.html -了解详情
计算机有限公司(以下简称峰谷公司)与被告北京京鸿疆科技发展有限公司(以下简称京鸿疆公司)销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。 峰谷公司是京鸿疆公司在焦作地区的独家代理商，也未约定京鸿疆公司不能再与其它家签订销售代理合同，故京鸿疆公司在2007年4月4日与太月 ...
//www.110.com/panli/panli_135467.html -了解详情
简称牟山公司）因与被上诉人河南铭高律师事务所（以下简称铭高事务所）委托代理合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2008）牟民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉 完毕”。后经铭高事务所催要，牟山公司至今未付。 原审法院认为，牟山公司、铭高事务所签订的委托代理合同依法成立，而且铭高事务所已按牟山公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130405.html -了解详情
周海平、张洪艳与被告北京老唐食品有限公司（以下简称：老唐食品公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海平、张 与被告老唐食品公司签订的“北京区域代理合作协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，并已实际履行，该合同有效，其性质属委托代理合同；现原告周海 ...
//www.110.com/panli/panli_125860.html -了解详情
住单位宿舍。 原告北京瑞斯达特科贸有限公司诉被告北京市奥义行科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2007年9月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序 元，并负担诉讼费。 被告辩称：我方与原告签订的委托代理合同中约定，我方在收到原告合同全款后，按照外贸合同要求履行对外付款义务，我方在2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_107385.html -了解详情
世纪公司）因与被上诉人北京中媒电广广告有限公司(以下简称中媒电广公司)广告代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第9759号民事判决，向本院 认为，金色世纪公司与中媒电广公司签订的《广告发布业务合同》及媒介排期单系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_106524.html -了解详情
-3号楼3单元14号。上诉人北京兴源知识产权代理有限公司（简称北京兴源公司）因商标代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字 代表人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。宏运地产公司与北京兴源公司签订上述代理协议涉及本不属于其所有的“宏运 HONGYUN”商标，目前尚无证据证明宏运 ...
//www.110.com/panli/panli_48957001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务