年3月入住。原告购买同一幢楼的403房，原、被告是楼上楼下相邻关系。原、被告在装修时均对原房屋结构作了部分的改动，原告将原北面第二间房与北面阳台 其存在因漏水所致的实际损失，故原告要求两被告赔偿因漏水而致的房屋装修损坏及精神损害的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_56472.html -了解详情
渗水处和主下水管道周围刷上防水涂料），但没有解决漏水问题。后来，xx公司说楼上的业主在装修房屋时将主卧卫生间内的设施移动了位置，要彻底解决漏水 卧卫生间设施，要求被告xx公司拿出保护方案后方准予施工，故被告xx公司提出的漏水修复方案未能实施。2011年8月，原告申请所在社区居委会组织调解，因被告李xx ...
//www.110.com/panli/panli_49415472.html -了解详情
年6月以来，书房、餐厅和厨房屋顶先后有三个部位出现漏水，后经综合分析认为：木板受潮是楼上508室漏水所致。从2008年6月发现位于书房位置的第一漏水点起 鉴定中心作以下鉴定：1、宁德市东侨冠宏星小区11号楼408室房屋漏水与508室房屋装修之间是否存在因果关系；2、宁德市东侨冠宏星小区11号楼408室 ...
//www.110.com/panli/panli_21249050.html -了解详情
故原告向物业公司报修。之后物业公司派员至原、被告家中查看，经检查发觉楼上1603室业主装修不当，将洗衣机的排水管道直接放入公用排水管道内，而洗衣机在使用过程 物业公司派员对原、被告的房屋进行查看后，发觉原告厨房水斗旁的下水总管周围楼板漏水，总管外壁全部潮湿，认为系被告在室内装修时加装的一根洗衣机排水管 ...
//www.110.com/panli/panli_9681317.html -了解详情
各项费用10万元变更为7万元，具体包括：经鉴定的房屋内装修及财物损失33310元，房屋装修损坏导致房屋在外租房的损失10500元，公证费1300元，鉴定费 关闭小区的防盗阀。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告房屋漏水是因为楼上房屋积水渗漏所致，由于原告并未提供鉴定材料，不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46423529.html -了解详情
8号楼3单元149号和153号业主房屋漏水事件处理经过：2009年11月份149号业主赵林波到物业管理处反映楼上153号漏水到其家里。物业公司派维修人员到 低，且过于笼统，根本没有考虑到购买这一系列材料所需要的交通费、搬运费、装修工具租赁使用费等实际情况，因为目前该小区已经是正常居住的稳定小区，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_42699793.html -了解详情
的标准计算不算过分高，对于被告的该主张本院不予支持。两被告提出房屋漏水系楼上1107号住户装修所致，但未提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予 作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 ...
//www.110.com/panli/panli_28693421.html -了解详情
B不服，向本院提起上诉称：1、上诉人所住房屋系老公房本来就没有地漏，其他人家有地漏是后来他们自己装修时安装，现物业公司称由于上诉人将卫生间地漏封掉 上诉人才赶到，其应承担责任；3、其亦在事发第一时间找楼上业主且对现场进行了拍照，2009年3月1日发生漏水，其于2009年3月3日已起诉到法院并提供了照片 ...
//www.110.com/panli/panli_6204087.html -了解详情
进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告于2009年11月初开始对504室房屋进行装修 情况严重，故房屋裂缝并非被告造成；原告所述的餐厅与厨房的承重墙，被告并未拆除，被告仅在装修时将原有移门扩大更新；另装修期间卫生间确实发生过漏水，但 ...
//www.110.com/panli/panli_10919390.html -了解详情
终结。贾某在原审法院诉称: 罗某为我楼上房屋承租人，北京市某建筑公司为房屋所有权人，2010年4月19日，我饭厅的房顶漏水，导致我的饭桌沾上了脏水和白浆 我同样是错误的，产权人北京市某建筑公司应该承担相应的责任。贾某答辩称：罗某装修是在2010年4月19日，其在门厅搅拌水泥和砂浆，水漏到我家。漏水当天 ...
//www.110.com/panli/panli_44356698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务