可能有很大的作为。这一条规定最终沦为纸面上的法,并没有起到什么作用。 由于民事诉讼法关于原告资格的严格限制,也导致了现有的程序规则即便运用于公益诉讼也 民事公益诉讼。另外,在证据制度上还应注意以下几点: 首先是因果关系的认定问题。传统民事诉讼采用因果关系确定的方法,即必须直接而确切地证明加害行为与损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-245778.html -
了解详情
的反应较为激烈,批评较为尖锐。事实上,与裁判结果有切身利害关系的当事人在败诉或诉讼请求未完全满足时往往对裁判的公正性提出怀疑,而判决书在叙述事实和认证 责任,强化判决的说理性。 再审民事判决书在法律适用部分的写作应注意针对性、全面性,注意突出再审特点。首先,再审民事判决书应围绕抗诉理由、申请再审理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
认真地争执。如果将既判力范围放大到判决理由,就可能对当事人没有充分注意、尽力争执的事项发生既判力,给当事人以裁判突袭。如果当事人希望对 版,第203页。 [8]前引[3],第673页。 [9]详见李龙:《民事诉讼标的理论研究》,法律出版社2003年版,第72-78页。 [10]Fritz Baur:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-240110.html -
了解详情
涵义、适当指导当事人收集证据的方向、告知当事人在什么情况下可以向法院申请证据调查。在必要时,还可以提示当事人注意已经收集的证据是否已经充分,还需要补充哪些 与案件事实无关或不足以证明案件事实的,以及被新的证据驳倒的证据应作出无效的认定。 民事诉讼证据规则问题不是一朝一夕形成的,因而解决这些问题,也不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情
为了完善我国的股东派生诉讼制度,有必要借鉴美国的判例法在特定情形下,赋予胜诉原告股东直接受偿权。笔者建议赋予胜诉原告股东直接受偿权时,应注意下列问题:(1) 没有对公司负责的理由,其恶意是对被告而言.而非对公司。4.败诉原告的责任提起派生诉讼败诉.从理论上讲,原告股东所面临的责任主要包括两方面:一是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-194839.html -
了解详情
而法院却立案受理了,被告就采取拒绝接受法院传票、拒绝出庭应诉的方式进行抗议。 败诉一方当事人拒不执行法院生效判决,直接原因一般是对判决结果不服,也可能是对 鉴定结论的范 畴。笔者建议可以通过立法规定,在民事诉讼证据认定过程中引入测谎技术。在民事诉讼中,测谎结论应由当事人申请,在征得被测试人同意的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-188713.html -
了解详情
对其进行制度建构和规则设计时,必须遵循民事诉讼意思自治、处分权主义的基本原则及一般规律,并且由于再审案件的特殊性,应充分考虑在确保裁判的终局性和确保原判 也表明合议庭成员的责任制。7、实质审查与再审审理之间的衔接。提起再审程序后,应注意复查程序与再审程序的衔接。复查程序与再审程序是同一再审之诉程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
一原则进行立法上的研究。三、补充性原则与再审事由在讨论补充性原则时,我们必须注意这样一个事实,即德、法、日等国是在三审终审制的程序架构中规定补充性原则 举证不足而败诉时,赋予当事人申请再审的权利也体现了立法机关对保障证明权的重视。但问题在于,是否应当在补充性的原则下规定这一再审事由。我国民事诉讼中证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
反应较为激烈,批评较为尖锐。事实上,与裁判结果有切身利害关系的当事人在败诉或诉讼请求未完全满足时往往对裁判的公正性提出怀疑,而判决书在叙述事实和认证 责任,强化判决的说理性。再审民事判决书在法律适用部分的写作应注意针对性、全面性,注意突出再审特点。首先,再审民事判决书应围绕抗诉理由、申请再审理由,紧扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
诉讼的要求?如果已参诉的被告确实提出了这一要求,法院决定是否追加的基础应是什么?法院对未参诉被告的追加是否需要以获得原告同意为前提? 笔者认为,假药案属 上,适度反映了职权主义的要求。而在美国《联邦民事诉讼规则》制定之时,立法者们即注意到了对大陆法系民事诉讼制度的研究和有益借鉴。在较为直接的意义上, ...
//www.110.com/ziliao/article-488502.html -
了解详情