对原、被告提供的证据,经庭审质证,本院认证如下:被告叶某某对原告提供的借条提出异议,认为本案诉争的460000元系原告与被告之间的会款纠纷,原告亦从未 知悉出具借条所将引起的法律后果,其向原告出具借条,应认定为双方对民间借贷关系的确认,因此,本院认为原告提供的证据能够证明借款的事实,故予以认定。被告叶 ...
//www.110.com/panli/panli_48016728.html -
了解详情
借款400 000元的诉讼请求成立,法院依法予以支持;刘某、朱某在借条上约定了利息,民间借贷的利率可以适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_46783217.html -
了解详情
某某(转让人)与乙方杜某某(受让人)签订转让协议书,约定朱某某将1000万元的借条及1000万元现金利息欠条所载明的债权一并转让杜某某。经双方协商一致,目标 债权并非真实债权,借条、欠条其实是朱某某介绍项目未成,欺诈、胁迫刘某某单方承诺补偿操作项目所产生费用的。五、本案债权缺乏民间借贷法律关系的实质 ...
//www.110.com/panli/panli_45982415.html -
了解详情
是向杨春某本人借款,金额15000.00元,并称已经偿还,其他予以否认。经查,这9张借条均为“无名头”借据,一般应谁持有谁为债权人,但本案的具体情况是,杨春某 均标明了借款用途,如果是向杨春某个人借款,那么再标明用途,不符合一般民间借贷的习惯;借条6、8、9出现了角、分情况,亦有悖常理。借条5标明“还 ...
//www.110.com/panli/panli_45942358.html -
了解详情
了借款47万元,被告黄闽丽与彭骅共同向原告出具了借条,系双方真实意思表示,原、被告之间形成了民间借贷关系。被告彭骅虽然未直接取得本案借款,但该借条系 五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决: ...
//www.110.com/panli/panli_41310998.html -
了解详情
帐号20-465300460011184。原告把借款全部存到被告指定的帐户后,被告亲笔立下借条给原告收执。2008年4月10日被告要求续借半年,并给付了2008年 有原告的陈述及原告提供的身份证(复印件)、借条、无折存款回单在案佐证,足以证实。本院认为,民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可, ...
//www.110.com/panli/panli_35751650.html -
了解详情
现诉至法院,要求被告偿还到期欠款共计151700元。原告为支持其诉讼主张,向本院提交了借条3份,用以证实被告陈千国分三次向原告借款共计31万元,原告起诉的系至 起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。如原、被告间系合伙关系,不属民间借贷关系,被告出具该借条属重大误解,显失公平,但被告应自立下借条的次日起 ...
//www.110.com/panli/panli_35500019.html -
了解详情
借款利息,本案应为不定期无息借款,依照最高人民法院法(民)[1991] 21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定,周永来应当以240000元为本金,按照 是周永来的真实意思表示,周永来与周廷光之间形成民间借贷关系。周永来出具的《借条》充分证明了周永来向周廷光借款280000元的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_35211919.html -
了解详情
元正”系双方约定借款月利息按1.2分计算,符合日常民间借贷有关借款利息的约定,被告认为借条上所写“利息0.012元正”只能证明50000元借款总体利息为 ,本院对本案主要事实作如下认定:2007年农历12月27日,两被告出具借条向原告借款人民币3000元,双方对借款利息未作明确约定。2008年1月26 ...
//www.110.com/panli/panli_34640087.html -
了解详情
原告龚XX、易XX与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司(以下简称“XXX公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2011年3月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭 利息,但超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。原告庭审时要求利息按借条约定算至还款之日,依此计算至判决之日利息为570218元(详见附1 ...
//www.110.com/panli/panli_33146241.html -
了解详情