,住上海市浦东新区泥城镇。被告单某,女,19XX年X月XX日生,汉族,住江苏省滨海县五汛镇。委托代理人仇某,男,19XX年X月X日生,汉族,住 。第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称,本起事故不属于道路交通事故,交警部门对本起事故不作认定,并非对事故责任无法认定,且原、被告双方车辆未实际碰撞,被告又 ...
//www.110.com/panli/panli_12978847.html -
了解详情
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、《最高人民法院 的混凝土搅拌车与骑自行车的俞某某发生碰撞而产生交通事故,经交警部门认定,被上诉人申昆公司的驾驶员负事故的全部责任,对此各方当事人均无异议。根据本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8466623.html -
了解详情
汉族,住江苏省睢宁县桃元镇。原告薛某,女,19XX年X月X日出生,汉族,住江苏省睢宁县桃元镇。两原告共同委托代理人曹某,上海市诚至信律师事务所律师。被告鲁某, 本起事故中无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定,认定鲁某负本起事故的全部责任。周千国、何威、王伟无事故 ...
//www.110.com/panli/panli_7879232.html -
了解详情
李杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审判决认定,2009年9月10日12时许,被告李杰驾驶苏CX7338号轿车沿邳州市土山镇 的部分,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定交通事故当事人的赔偿责任。原告在该起事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_5919669.html -
了解详情
浙江省X室,现住地上海市浦东新区X号。被告XX保险公司启东市支公司,住所地江苏省X号。负责人丁XX,总经理。委托代理人钱XX,男,1976年12月5日 时的交通信号灯控制情况及郭XX进入路口前的行驶路线,因此未作出事故责任认定。本院根据道路交通事故证明载明的事实及庭审中当事人的一致陈述,认为徐X在驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_3705894.html -
了解详情
的数额的认定作法考虑了多种因素,其中有根据当地实际社会经济发展水平确定的最高赔偿限额等作法,值得借鉴。如2005年9月江苏省发布的《关于处理交通事故损害 廖国添:《精神损害赔偿在道路交通事故人身损害赔偿中若干适用问题探讨》 王增勤:《关于交通事故精神损害赔偿的探讨》 江苏省宿迁市宿豫区人民法院 张金文...
//www.110.com/ziliao/article-177510.html -
了解详情
某某分公司工作,住江苏省南通市某某楼。原告李某某诉被告吴某某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司(以下简称“太平洋保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿 事故作出责任认定,认定被告负事故全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,结论为原告因伤分别构成十级伤残(精神障碍)、十级伤残( ...
//www.110.com/panli/panli_2261815.html -
了解详情
崇明县某某号。被告樊某,男,1970年11月27日生,汉族,户籍地江苏省滨海县某某号,现住上海市崇明县某某号。被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司,住所 驾驶无牌号的轻便摩托车在行驶中与被告樊某发生道路交通事故,致使原告受伤,经崇明县公安局交通警察大队处理,认定被告荣某负事故主要责任,被告樊某负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_2009303.html -
了解详情
.90元,以上合计214287.90元。虽然三被告均认为新沂市公安局交通巡逻警察大队对交通事故的事实认定有误、责任划分不当,但是并没有提供足够的证据予以证实,因此对 险,若发生交通事故,被保险人可在两份交强险的限额内获得赔偿。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条则明确了机动车方未投保第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_285312.html -
了解详情
座谈会纪要》或《意见》,如江苏省高院出台的《江苏省2001年全省民事审判工作座谈会纪要》中规定:挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的,应由挂靠人和 就是为了保护不待定的第三者的实际利益。 全国各地法院对车辆挂靠单位在道路交通事故损害赔偿责任承担所作出的不同结果的判决,严重影响了司法的统一性。最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-151278.html -
了解详情