元。被告阿瑛、英涛公司共同辩称，1、本次交通事故的发生主要是原告艾景建醉酒驾驶未经安全技术检验的摩托车超速强行抢道所致。为此，洛阳市公安局交警支队四大队 让直行的车辆先行，应负该起事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。关于2010年6月11日河南 ...
//www.110.com/panli/panli_17385964.html -了解详情
物应当符合核定的载重量，严禁超载之规定，本次事故的发生次要原因是王郡无证驾驶和驾驶二轮摩托车未戴安全头盔违反《道路交通安全法》第19条第1款和51条之规定， 是否应在继承遗产范围内承担责任的问题。其一、死者温德雀系本次交通事故的主要侵权人，其生前留没有留下遗产。王宗成和陈尚华在原审与再审中均未提供温德 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -了解详情
足够证据加以证明，故其辩称理由原审法院不予采纳。双方责任划分比例应为3：7为宜。至于奥奔公司与李博之间的责任关系问题，奥奔公司在售车过程中，未给 直接原因，双方的共同过错才导致本次交通事故的发生，因此，奥奔公司与夏聚建应对责任后果承担连带赔偿责任；至于具体赔偿数额，因夏聚建在庭审中所增加的精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_17061150.html -了解详情
摩交通事故比例占到90%以上，汽车与汽车，汽车与行人等事故比例只约占10%。摩托车已成为公路的致命杀手，造成极大的社会隐患。摩托车主一般只投保交强险 责任的划分，客观合理地确定民事赔偿责任的承担。事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的载明交通事故的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-212335.html -了解详情
。原审被告河南渤海财产保险公司辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志应负事故的全部责任。原审被告林州金龙汽车公司辩称，淇县公安局交通警察 负次要责任，故与豫E57181号客车有利害关系的责任主体承担的赔偿责任应与纪红亮的事故责任相一致。二原审原告之子苏某志驾驶摩托车未戴安全头盔，对 ...
//www.110.com/panli/panli_14580558.html -了解详情
，应依照法律规定按照责任划分进行合理赔偿。经审理查明：2009年10月21日17时40分左右，原告吴运才醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西 未按规定使用灯光，苗玉宝应负事故的次要责任。本案中，舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的发生交通事故的时间有误，应予纠正，发生交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_5738590.html -了解详情
号货车将原告撞伤，两被告应承担连带赔偿责任；虽然交警部门将事故划分为主次责任，但本次事故的发生与被告严重违反交通安全条例的行为有着密切关系，因此被告应承担此次事故的 利雇佣司机王路旗驾驶其车辆进行营运，与驾驶摩托车的王建平发生交通事故，经交警部门认定，王路旗在事故中承担主要责任，但王路旗系被告贾传利的 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
无牌、无证醉酒驾驶摩托车，造成该交通事故的损害后果，应承担主要责任，其诉请被告苏焕芝无事实根据和法律依据。原告之子与被告之女之间不存在帮工关系 道路交通事故人身损害赔偿纠纷，范公交2009（045）号交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，从原告提供证据中加以分析，不能充分证明原告之子马装系为被告苏 ...
//www.110.com/panli/panli_274501.html -了解详情
被告罗高峰、罗凯受伤的交通事故，该次交通事故的发生与被告罗高峰无证驾驶无牌摩托车没有因果关系，故原告应承担此次事故的全部责任。被告因此次事故受伤 事故责任认定书，拟证明原、被告之间发生的交通事故经过的事实及交警队的责任划分； 2、浏阳市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_235827.html -了解详情
通行，侵犯了答辩人优先通行权，驾驶轻便摩托车时违反规定载人，其行为是导致该交通事故的直接原因。原告提出的事实不清，定性不准，适用法律不当等 的主张过高，应以每人2000元为宜。 根据上述的责任划分，除被告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿121 420元外，余款损失235 793.52元，应 ...
//www.110.com/panli/panli_205669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务