建造的房屋。请求人民法院撤销被告防城港市国土资源局作出的防国土资监[2009]8号行政处罚决定书。原告起诉时提供如下证据：1、高仕贵身份证，以证明原告具有诉讼 的处理决定》已经依法生效的时间开始计算时效。因此，被告对原告作出的行政处罚并没有超过期限。三、被告适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_9100474.html -了解详情
立案却是2010年1月29日；对8号证据有异议，浏阳市国土资源局在作出行政处罚之前没有向刘后春送达责令停止国土资源违法行为的通知书；对9、10号证据有 判决如下：确认浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字〔2010〕第2号《行政处罚决定书》违法。本案受理费50元，由浏阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_6242358.html -了解详情
，以维护原告合法利益。被告作出的涉案行政处罚决定书认定主要事实不清。被告在决定行政处罚前没有通知原告，也没有要求被告提供相应的国家认证证明。被告 的宏康HK616手机300台，因无3C认证被被告查扣，后认定该批手机没有国家强制性3C认证而伪造冒用3C认证标识，没收伪造标识手机300部并处105 200 ...
//www.110.com/panli/panli_5330451.html -了解详情
、诺基亚手机各一台。原告不服湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第9号公安行政处罚决定书，向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局于2010年3月24日作出潭公复决字[ 对原告行政拘留十日的行政处罚决定。原告对被告提交的证据的质证意见：1、对被告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。2、对证据6郭江华 ...
//www.110.com/panli/panli_4470194.html -了解详情
的规定。综上所述，被告对原告作出（郑）盐政罚［2010］第010号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持被告作出的 采信；被告提交的证据11、12适用于本案；被告提交的证据13与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据14 中“工业盐760元/吨”无其它证据 ...
//www.110.com/panli/panli_3778837.html -了解详情
事实不清，原告在收到被告作出的禹国土资执罚[2009]018号行政处罚决定书之前，并没有见到被告处罚前应作出的事先告知书等执法文书，原告认为被告作出 规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为 ...
//www.110.com/panli/panli_2765810.html -了解详情
了伤情鉴定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予白振省行政拘留八日，并处罚款400元人民币。原告白振省诉称，2008年11月9日7 ]第0138号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应予维持。原告诉称高芝云的损伤，不是本人致害造成的，当庭没有举出相关证据证实， ...
//www.110.com/panli/panli_2269189.html -了解详情
第三人所抢，而审价报告可以反映第三人的违法行为。被告至今未将复查决定书、行政处罚决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。经质证，第三人对被告提供的证据和依据均没有异议。经质证，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_551702.html -了解详情
把乔学廷大门和院墙拉倒及价格错误。上诉人从来没有拉倒乔学廷的院墙，台前县公安局第二份处罚决定书中也没有认定上诉人拉倒乔学廷的院墙。县价格认证中心认证 送县拘留所实施拘留。2008年12月6日上午，台前县公安局民警刘成军将公安行政处罚决定书送到县拘留所，当时拘留所负责人不在，刘成军从大门缝里把处罚决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_301719.html -了解详情
《承诺》无任何法律效力。所以被告山阳县城建局所作（2008）9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告起诉并维持 卜吉河村、城关镇、城乡建设局等多次与争议当事人座谈，进行调解，但矛盾仍没有得到解决。本院认为，被告山阳县城乡建设局是主管本辖区城市规划及管理工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_261478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务