证据可以断章取义!我们把《检察规则》的上述规定与证人普遍不出庭这一事实结合起来考虑,就不难想象,如果公诉人在法庭上宣读的书面证据材料不属于检察院移送的主要 塑造为司法官,要求他客观公正地执行职务,但在法庭审理过程中,他毕竟是被告人的直接对手,由他来首先讯问、直接讯问被告人,不可能期待有什么公正可言, ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
为促进联邦法院、首都地区和境外领地法院、以及联邦和领地法庭适用的证据法现代化,使之符合时势发展和预期要求,澳大利亚法律改革委员会对联邦法院和领地法院诉讼程序中适用 有关,已为法院采纳,旨在证明控方传唤的证人有说谎倾向。第105条则规定了对非宣誓陈述之被告的进一步保护。第106条“例外:基于其他证据驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-13959.html -
了解详情
作恶多端的犯罪分子,对他们没有什么人权可言。因此,除在立法中对被告人的诉讼权利的保护还有一些缺失之外,主要是司法实践中有很多欠缺。本文就过去对保障刑事 刑法的“疑罪从无”的原则不匹配。刑事诉讼中最根本的问题没有要求证人必须出庭的规定。国外的法庭上基本上拒绝证人证言,将证人证言统统视为传闻证据,要求证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5982.html -
了解详情
的首要条件,证明力所包含的真实性究竟是指什么意思呢?其实,这里所说的真实性,又可称为可靠性或可信性,它有两个层面的含义:一是从证据载体的 收集、出示等各个程序环节都不得违背法定的诉讼程序。 (四)法庭调查程序的合法性 根据刑事诉讼法的要求,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-462593.html -
了解详情
系统的辩护意见,这从法庭上被告人在自行辩护中的茫然不知所措的神情和寥寥数语、无的放矢的有限辩解中可见一斑。面对此种现状,要求律师辩护听命于被告人意见或者要求 或辩护目标基本一致的前提下,当事人与律师之间有时会就实现目标的手段或具体方式发生冲突。例如,对于是否申请鉴定、是否申请通知证人出庭作证、是否向某 ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
。例如,有申请回避权;在审查起诉阶段,有委托诉讼代理人之权;在法庭上有陈述权、发问权、辨认物证权、发表意见权、申请权、辩论权、阅读庭审笔录权, 审判时包揽事务过多,如讯问被告人、出示犯罪证据、宣读未出庭的证人证言等,这等于法官替检察官承担指控犯罪的举证责任,影响法官本身客观、冷静、公正地思考问题;其四 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
意思,即如果原告一味要求通过法律途径解决纠纷,被告便会不择手段的加以回击,即使最终两败俱伤也在所不惜。[5] 被 告拒绝接受法院传票、拒绝出庭应诉、被执行人拒不 案件从 诉状和答辩状中就可以反映出双方的争执焦点,完全可以在开庭前进行归纳;但也有一部分案件只有在法庭上经过当事人陈述后,才能进行归纳。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-188713.html -
了解详情
证据 界定辨认笔录是否属于证据,首先需要明确什么是证据。 1、从证据概念的角度分析。对于证据的概念有诸多学说,有事实说、资料说等等[4]。笔者认为 真实的追求,法官在法庭上关注的往往只是证据的证明力问题,证据能力问题往往附属于法官对证据证明力的判断。司法实践之所以将辨认笔录等同于证人证言、被害人陈述、 ...
//www.110.com/ziliao/article-170911.html -
了解详情
两轮、鸟之两翼。在刑事证据制度中,程序正义主要着眼于刑事证明活动过程本身,要求依照法定程序收集证据,并由法院独立公开地依据直接、言词原则对证据进行审查,充分 帮助其回忆的;二是证人在法庭上提供的证言与其在审判前进行的陈述有矛盾,且不能以其他方法确定的。 (4)对应出庭而不出庭的证人规定强制到庭措施和 ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情
动静的行为。因此也就没有作证能力。的确,出庭作证,特别是在直接审理原则的指导下,证人一般要求出庭作证,在法庭上直接陈述其证言,并接受控辩双方的询问 和能力。法律条文明文规定,单位也有出庭作证的义务,等于承认了单位出庭作证的行为能力。否则,没有出庭作证的能力,谈什么作证义务的履行?这种承认和认可,其立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228470.html -
了解详情