（以下简称京达公司）因与被上诉人浙江奥力电器有限公司（以下简称奥力公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第31063号民事判决，向本院提起 借款。一审法院另查，奥力公司不是国家金融部门。奥力公司与京达公司之间的借款行为违反了国家金融管理的法律规定，系无效行为。上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
五星公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷两人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及还款计划 该经营部的营业执照至今没有注销和变更企业性质。本院认为：本案涉及两个不同的法律关系，一是内部承包关系，二是借贷关系。而五星公司起诉只请求邓绍雄、雷炎 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
人中国信达资产管理公司天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第10号民事 保证责任。 原审判决认为，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司的借款合同、抵押合同及保证合同合法有效。红桥房产公司拖欠红桥建行贷款本息，市开发总公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
奔驰金融公司）与被告许国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人牛淑敏、赵倩 并于2008年10月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2009年3月，许国华贷款购买的上述车辆因涉及诉讼被查封。2009年5月至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_259754.html -了解详情
（以下简称超音波公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官刘建勋担任审判长，人民陪审员程阿霈、颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了 担保，但鉴于至本案审理法庭辩论终结时抵押登记未办理完毕，故上述三方协议中有关抵押的条款不生效。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 ...
//www.110.com/panli/panli_160372.html -了解详情
信达公司成办诉被告正惠公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司成办的委托代理人涂强，被告正惠公司的 至该款付清之日止）。 二、原告中国信达资产管理公司成都办事处对被告成都正惠电气投资发展公司用于抵押的位于成都市科华北路31号1－4层面积共计978平方米的房产（ ...
//www.110.com/panli/panli_68183.html -了解详情
以下简称企业总公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2001年10月19日公开开庭审理了本案。原告广州办事处的委托代理人 房产一幢及位于土湖管理区叶屋村6000平方米的土地使用权，为向惠阳中行借款300万元作抵押的《财产抵押贷款声明书》共2页(证据3)。惠阳中行与 ...
//www.110.com/panli/panli_60695.html -了解详情
建行为和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的企业借款提供保证，本案纠纷应为企业借贷保证合同纠纷。和谐粮食公司坚持以借款合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼 过错，对利息损失各自应承担50%责任。基础法律关系无效，基于该法律关系产生的《承诺书》及《抵押借款合同书》亦应无效。同时，根据担保法之规定，主 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
、徐宝文借款合同纠纷一案，本院于2005年6月24日受理后，依法组成由审判员姚娜担任审判长并主审，代理审判员运永胜、代理审判员姜梅参加的合议庭，于 经借方认可签订抵押借款合同作为该合同的有效部分；该合同签字后生效，至借款方还清全部贷款本息承诺费时终止；该合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和金融规章执行 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -了解详情
街支行）与被告朱瑞斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。金融街支行的委托代理人张静、被告朱瑞 日，我行与朱瑞斌及北京名流未来置业有限公司签订了《个人住房抵押借款合同》。该合同约定：原告金融街支行向被告朱瑞斌提供贷款人民币140万元，用于购买北京市丰台区角门 ...
//www.110.com/panli/panli_138653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
