此过程中高建春疏于观察道路情况，未注意到行驶在右侧、沿九新公路由南向北行驶、由黄建军驾驶的电动车，高建春驾驶的车辆撞上黄建军驾驶的电动车后部， 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已在第三人中国某财产 ...
//www.110.com/panli/panli_13748838.html -了解详情
日，崇明县公安局交通警察大队以被告驾驶机动车未让右侧来车先行、原告骑驶非机动车未确保安全为由，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2009年 人民币23,034.14元。扣除被告已经支付原告人民币11,500元及应由原告承担的电动车修理费280元，被告沙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_11201399.html -了解详情
、辅助器具费140元、理发费30元、电动自行车损失及评估费2,075元（电动车损失1,875元＋评估费200元）、衣物鞋帽损失费600元、交通费1,000元、 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本起交通事故发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_9008022.html -了解详情
任XX陈述更接近事实真相，其陈述的事实应依法予以认定。二、原告诉请的电动车损失，本案审理的是人身损害赔偿，原告应另行起诉。三、原告诉请的误工 佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损，郑州市公安局交通巡逻警察支队六 ...
//www.110.com/panli/panli_4148808.html -了解详情
请求四被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、继续治疗费等共计50000元。被告何润其辩称，本被告是长沙物流 或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是 ...
//www.110.com/panli/panli_2977475.html -了解详情
第一款），转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，加之该事故的发生是被答辩人骑车撞向答辩人的左后尾灯，故被答辩人完全属于自身不慎，车速过 形状、马力、车速来看，决不亚于机动车辆，驾驶员也未经正规培训就直接上路，现如今，因电动车车速过高而发生的交通事故每日愈增。因此，虽然从交通事故责任认定上看， ...
//www.110.com/panli/panli_219024.html -了解详情
，2008年12月19日7时，被告李某驾驶机动车沪C某与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经公安机关认定，该起事故 国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经公安机关调查取证，无确实证据证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35586831.html -了解详情
湘雅医院、望城县高塘岭镇卫生院治疗，自己共计支付医疗费1055.4元，购买电动车反光镜120元。此外，被告望城县高塘岭镇城南某某幼儿园已支付原告医疗费共计13240. ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33931884.html -了解详情
物”之规定，应负该事故的同等责任。赵××驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定， 诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、6000元的牙冠修补费是否属于伤残赔偿限额，是否应由保险公司承担；2、赵××的误工费和护理人员的护理费认定 ...
//www.110.com/panli/panli_153153.html -了解详情
往临桂县会仙镇方向永良线21公里+850米交叉路口路段与原告吕某某驾驶电动车（搭乘龙某某）发生相撞，造成原告吕某某受伤，受害人龙某某死亡的交通事故 保险等一系列管理措施均未落实，在实践中电动摩托车还是当作非机动车进行管理的，所以，在本案中视为非机动车比较切合实际；证据6的交通费发票200元，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_36493452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务