力。 二、初战告捷 一审于 2006年5月8日开庭。原被告均未出庭。 我方发表起诉状及代理意见如下：第一，以被告汪某一方名义在HZAS公司的投资及其收益为原告与 若干问题的意见（试行）》第89条之规定将《股份转让协议》确认为效力待定合同、因陈某未予追认而无效。虽让确认汪某转移夫妻共有财产行为无效的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情
要求，不能够作为证据被采信。四、关于上诉人的二、三、四项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，99003号合同系主 强制力的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -了解详情
不符。1、中银香港公司起诉的借款本金数额的有关证据前后不一。中银香港公司在起诉状中诉称“香港中行向国际酒店提供700万美元贷款，香港中行如约履行了贷款义务 提供担保时未经国家外汇管理局批准，出具担保后也没有办理担保登记手续，该保证合同无效。2、中银香港公司对经贸公司上述过错赔偿责任的诉讼请求已过时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
要求，不能够作为证据被采信。4．关于上诉人的2、3、4项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，99003号合同系主 强制力的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -了解详情
。本院于2011年12月6日受理后，于2011年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2012年元月9日公开开庭审理了 ，经合议庭合议，该两份证据确认为无效证据。经审理查明，第三人聂XX在原告XX公司从事管理工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年5月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_49351317.html -了解详情
第（六）个争议焦点。远大公司提出投入维修工程款应由粮食局赔偿（维修费金额：起诉状中主张607，523.09元，庭审中主张890，425.86元，庭审后又更改 合同协议书亦属可撤销可变更的范畴，而不具备合同无效的法定情形。因此，远大公司关于解除合同协议书应认定无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不能支持 ...
//www.110.com/panli/panli_46155330.html -了解详情
》，依法应认定无效，原审对此处理正确，本院予以维持。李静保民事起诉状中陈述其在武宜路至常漕路两侧阳湖路段栽种8公分香樟树3360棵，未超过武宜路至常漕路 为本案诉争的8公分香樟树款。对于李静保提出支付利息的诉讼请求，因其对合同无效存在过错，应当承担相应的责任，故其该项诉讼请求，本院不予支持。对于李静保 ...
//www.110.com/panli/panli_40854803.html -了解详情
小时的工作制度的规定，应认定为无效劳动合同。遂裁决劳动合同无效，终止劳动关系。许汉斌不服，诉至区人民法院。 许汉斌在起诉状中诉称：虽然劳动合同中工作 的内容是由各种不同的条款组成的，而可以将其中的一个条款或者数个条款确认为无效。如当事人约定的法律适用条款违反了中国法律的规定、那么该法律适用条款无效， ...
//www.110.com/ziliao/article-280874.html -了解详情
主体，葫芦岛市建委也无任何过错，东宇集团、东宇环境公司主张的是工程款，而起诉状又要求承担连带赔偿责任混淆了两个法律关系。实体答辩的意见与污水处理公司一致 有过错的，应当各自承担相应的责任。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20694498.html -了解详情
奇施工工程量，鉴定出5#、6#楼实际造价、投标优惠价和合同让利价，因杨来奇和豫西公司之间的施工合同无效，豫西公司和天瑞集团签订的5#、6#楼的《 四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以 ...
//www.110.com/panli/panli_19846816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务