称,2009年11月,经原告积极促成下,被告与原告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》,同时原、被告签署佣金确认书,确认本次交易完毕应向原告 履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元,减半收取计150元,由原告上海xx房地产顾问有限公司负担100元,被告王xx负担50元。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_15294661.html -
了解详情
。被告施C、曹D辩称,原、被告在签订房地产买卖居间协议时,被告施C、曹D如实提供了房产证、户口簿,也告知了原告存在抵押贷款的情况,原告分两次向 致调解未果。2009年10月原告诉至本院,作如上诉请。审理中,原告放弃要求被告N房地产事务所协助返还定金伍万元的诉请。本院认为,原告作为系争房屋买受人,其目的 ...
//www.110.com/panli/panli_14558621.html -
了解详情
居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》,约定乙方购买系争房屋,并对买卖条件、定金支付、《上海市房地产买卖合同》的签订时间等作了约定。同日,案外人 服务。被告提供的房源信息以及情况说明不足以证明原告在本案中未履行如实报告义务,损害了被告的利益,而被告对原告承诺减半收取佣金的主张并未提供证据,综上,对 ...
//www.110.com/panli/panli_14540239.html -
了解详情
XX(乙方)与金岩清(甲方)、中原公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》,约定乙方委托丙方为其居间购买X室房,房屋价款X元,甲乙双方应在协议签署 按房价款X元为基准进行征税,侯XX亦以现金补足X元房款,买卖双方完成了交易过户手续,并签订了房地产交接书。另查明,中原公司曾于20XX年X月X日向出售方出具 ...
//www.110.com/panli/panli_13755975.html -
了解详情
,本院予以确认。本院认为,当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间签订了房屋买卖合同,但之后因房屋存在裂缝 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币300元,由上诉人上海华域房地产经纪有限公司负担人民币250元,由上诉人高某负担人民币50元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_13474355.html -
了解详情
,原告为两被告觅得上海市闸北区中山北路,同年7月12日,三方签订了《房屋买卖居间协议》,约定了成交价、合同交易价及佣金。8月22日,两被告与出售方签订了《 经审理查明,2009年7月30日,原告与两被告及案外人项一、项二签订《房地产买卖居间协议》,其中约定,甲方(项一、项二)卖出上海市中山北路房屋( ...
//www.110.com/panli/panli_11768489.html -
了解详情
询问,秦新海答复如下:某房产促成了原、被告的房屋买卖,所以原、被告和某房产签订了《房地产买卖居间协议》。按照协议约定,定金为50,000元。 。后某房产已经将定金50,000元退还给原告。关于违约金20,000元,由于按照协议约定原告同意将违约金的二分之一作为必要的中介费用,所以某房产只愿意退还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11521075.html -
了解详情
在上海合富置业顾问有限公司(以下简称合富公司)居间下,原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议),约定:两被告将其自有的上海市虹口区邯郸路 但两被告突然提出要提高房价,致使双方无法签约。原告认为,两被告的行为违反了居间协议的约定,应当按约承担违约责任,并赔偿原告因签约而支出的必要费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_10596652.html -
了解详情
)普民三(民)初字第251号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,肖某系本市西康路1288弄某号2002 6日,出卖方(甲方)肖某、买受方(乙方)王某、居间方(丙方)倍思特事务所三方署名签订《房地产买卖居间协议》,约定:“系争房屋的房价款为人民币3, ...
//www.110.com/panli/panli_8557457.html -
了解详情
,两被告自愿各向原告支付按合同约定房价款的1%作为补偿。由于两被告的行为损害了原告的合法权益,因此提起诉讼,要求两被告各支付服务费3,880元。原告提供了以下 周c、王a取得了上述房屋的产权证。又查明,案外人周c、王a系被告周b的女儿、女婿。本院认为:原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_297032.html -
了解详情