1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 约定将总房款80283元交给了被告，2005年6月11日原、被告办理了房屋交接手续，被告将该房屋交付给原告。原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向 ...
//www.110.com/panli/panli_278647.html -了解详情
1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 约定将总房款61642元交给了被告，2005年6月10日原、被告办理了房屋交接手续，被告将该房屋交付给原告。原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向 ...
//www.110.com/panli/panli_278646.html -了解详情
1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 约定将总房款150677元交给了被告，2007年8月7日原、被告办理了房屋交接手续，被告将该房屋交付给原告。原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向 ...
//www.110.com/panli/panli_278644.html -了解详情
1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 约定将总房款81435元交给了被告，2005年7月13日原、被告办理了房屋交接手续，被告将该房屋交付给原告。原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向 ...
//www.110.com/panli/panli_278630.html -了解详情
1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 约定将总房款55753元交给了被告，2005年6月11日原、被告办理了房屋交接手续，被告将该房屋交付给原告。原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向 ...
//www.110.com/panli/panli_278627.html -了解详情
七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，判决：一、 1、王延平起诉兴达公司承担延期办证违约金的请求已超过诉讼时效。2、兴达公司与王延平在房屋买卖合同成立后，兴达公司履行的义务仅是协助兴达公司办理房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_219772.html -了解详情
已被纳入城镇规划区内的“城中村”内的房屋租赁行为在本解释调整范围之内。 依照国家福利政策承租的公有住房、经济适用房和廉租住房，具有政府福利性、保障性 出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。 【解读】本条规定了承租人优先购买权受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-474095.html -了解详情
或不能发生变动为理由，转而否定作为原因行为的买卖合同的效力。本案有两个方面的问题值得注意：第一、如何理解适用《城市房地产管理法》中“不得转让”的规定《城市 条文来看，聂美慧和齐秀生订立的房屋买卖合同似乎是有瑕疵的。但当前二手房买卖中，这种不具有权属证书的房屋交易为数不少。虽然这类交易由于一时无法办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -了解详情
或不能发生变动为理由，转而否定作为原因行为的买卖合同的效力。 本案有两个方面的问题值得注意： 第一、如何理解适用《城市房地产管理法》中不得转让的规定 《城市 条文来看，聂美慧和齐秀生订立的房屋买卖合同似乎是有瑕疵的。但当前二手房买卖中，这种不具有权属证书的房屋交易为数不少。虽然这类交易由于一时无法办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -了解详情
修、刘志钧的要约与承诺清楚，王维福与管长修的房屋买卖合同、王维福与康玉芹的房屋赠予合同（王维福的合法继承人没有提出异议）、康玉芹与刘志 的权利的主张，因被上诉人刘志钧提出的确认之诉，是物权请求权，而法律规定的诉讼时效制度仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。故管长修的主张理由不当，法院不予支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_262673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务