,系为当地群众提供打牌娱乐的场所,二被告作为茶社的经营者和所有人,对茶社内一切设备的安全性负有保障义务,以避免在茶社内休闲娱乐的人群的人身和财产安全 ,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人 ...
//www.110.com/panli/panli_26696028.html -
了解详情
及扶手,本身就存在安全保障措施的不完善,留下不安全隐患,且万国斌与万华金签订的《房屋租赁合同》中,并未对因安全措施不到位造成他人损害的后果的责任 安全性负有保障义务。但其因楼梯没有安装护栏和扶手未尽合理限度范围内的安全保障义务致使岳玉英遭受人身损害,应当承担损害赔偿责任。故万华金的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_20391869.html -
了解详情
侵害公民生命、健康造成损害的,应依法承担相应的民事责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应当承担民事责任。本案中,被告何佳伟作为沐浴业经营者,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,理应承担相应的民事责任;被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-221234.html -
了解详情
滑,无防滑措施的原因。2、一审判决认为其没有提供相应的安全保障义务,以至于给杨彦如提供服务时造成杨受伤,认定有误,其已采取了防滑措施,警示标语齐全, 洗浴时的自身安全。王利霞作为浴池经营者,也应采取必要的保护措施,以保证洗浴者的人身安全,尽到其合理限度范围内的安全保障义务。双方当事人对杨彦如所遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_7014146.html -
了解详情
取得房产证。 原审法院认为:被告吴桂兰作为“五一舞厅”的经营者,除应对消费者提供优质服务外,还应承担对消费者的安全保障义务。但与该舞厅同在二楼的北侧外走廊栏杆已经 对房屋存在的重大安全隐患未尽管理和修缮的义务,亦应对彭暑初的死亡承担相应的民事责任;吴桂兰与桃江县饮食服务公司均存在过失,共同造成了彭暑初 ...
//www.110.com/panli/panli_97514.html -
了解详情
该院不予支持。牟选兵、薛旦不是商场的经营者,不是进入商场消费者的安全保障义务人,对冉忠孝没有安全保障的义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 或告知睡衣区平台空隙存在危险。因此,薛孝敏没有尽到合理限度范围内的安全保障义务,存在过错,应当承担其人身损害的民事赔偿责任,请求改判由薛孝敏、牟选兵 ...
//www.110.com/panli/panli_95641.html -
了解详情
该院不予支持。牟选兵、薛旦不是商场的经营者,不是进入商场消费者的安全保障义务人,对冉忠孝没有安全保障的义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 或告知睡衣区平台空隙存在危险。因此,薛孝敏没有尽到合理限度范围内的安全保障义务,存在过错,应当承担其人身损害的民事赔偿责任,请求改判由薛孝敏、牟选兵 ...
//www.110.com/panli/panli_65321.html -
了解详情
致人损害的,除树木的所有人或管理人已尽到维护、管理义务,或者损害结果的发生系因不可抗力所致,或者受害人因自己的过错造成损害等三种情形外,树木的所有人或 张渊作为游客进入牛姆林景区游览,被上诉人康健旅行社和上诉人牛姆林公司对其负有安全保障义务。张渊在景区内被树木砸伤,没有证据证明系因其自身过错所致。牛姆 ...
//www.110.com/panli/panli_60058.html -
了解详情
合理限度范围内的安全保障义务”错误。根据消费者保护权益法的规定,消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保证其提供 受益人,应对原告所受损失给予一定的经济补偿”是错误的,被上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务,应当根据法律规定赔偿原告的全部损失,而不是给予一定 ...
//www.110.com/panli/panli_41516757.html -
了解详情
人突遭5、6个陌生男子的挑衅,双方发生口角。在纠纷发生后,作为酒吧的经营者的被告不上前劝阻,导致原告被几个陌生男子进行惨无人道的暴力殴打,二被告对此仍 七条、商场,银行,车站,娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人 ...
//www.110.com/panli/panli_38890346.html -
了解详情