合同要求股权受让人给付股权转让款,诉讼时效期间应当依据股权转让合同约定的给付股权转让款时间起计算。 四、法律适用问题19.涉及股份合作制企业纠纷的法律适用? 公司清算与盈余分配、请求履行股权转让协议与变更股东登记等,使得准确确定诉讼主体成为法院审理涉及公司纠纷案件的一个难点。由于认识上的不统一,导致各 ...
//www.110.com/fagui/law_116331.html -
了解详情
执东、李存慧、罗振邦不同意乌丹东的诉讼请求。 一审法院审理查明: 一、天华事务所于1998年成立,其经济性质登记为股份合作制企业,具有法人资格。二、1998年1月24日,在 东、李存慧、罗振邦签名,故乌丹东以夏执东、李存慧、罗振邦作为诉讼主体,并无不当。综上,夏执东、李存慧及罗振邦的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_107315.html -
了解详情
和1996年分别投资兴办了德阳市劳保皮鞋厂、德阳市劳保眼睛厂,并且自1996年起经德阳市体改委批准进行股份合作制企业改组,于1997年被国家劳动部列为全国劳服 签订以前,已不属于泰山公司的职工,故无权以泰山公司职工身份提起本案诉讼,应驳回二人起诉(民事裁定书已另行制发)。根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_46195.html -
了解详情
以股东代表大会决议为由拒付。原告毛申甫向上海市松江县人民法院起诉称:被告系股份合作制企业,其投入被告的股金额为99000元,按照被告股东代表大会通过的1996年股息 非经法定程序不得查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告间系平等的民事主体,被告无权冻结原告的合法财产。另外,其章程仅规定对其职工在某种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-41996.html -
了解详情
以股东代表大会决议为由拒付。原告毛申甫向上海市松江县人民法院起诉称:被告系股份合作制企业,其投入被告的股金额为99000元,按照被告股东代表大会通过的1996年股息 非经法定程序不得查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告间系平等的民事主体,被告无权冻结原告的合法财产。另外,其章程仅规定对其职工在某种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-36537.html -
了解详情
,并由弘云盈中心承担本案的诉讼费用。弘云盈中心一审辩称:弘云盈中心为股份合作制企业而非有限责任公司或股份有限公司,其经营活动及内部事务管理应 弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业,其股东及职工大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定。鉴于股东会及职工代表大会决议属平等民事主体之间的法律行为,可 ...
//www.110.com/panli/panli_277065.html -
了解详情
不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回原告邢爱敏的起诉。不服一审下达的裁定,邢爱敏提起上诉。二审法院下达裁定称:原青岛海味饭店系股份合作制企业,是劳动 实行法定主义,凡是法律所没有认可的形态,其内部主体之间的权利义务关系都没有法律依据。因目前对股份合作制企业形式无相应的法律调整,故上诉人的上诉理由无 ...
//www.110.com/ziliao/article-17521.html -
了解详情
资产并自负盈亏的经济类型。主要包括个体私营企业、合作制或股份合作制企业、国家不控股的股份制企业、乡镇企业及实行国有民营的企业。党的十五大在所有制及其实现形式 股份制改造中,要注意改善股本结构,分散股权,尽可能吸纳民营资本,实现投资主体多元化,并且不限比例,除了关系经济命脉的关键行业有必要实行国有控股或 ...
//www.110.com/fagui/law_234631.html -
了解详情
公司或者股份有限公司的;由企业职工买断企业产权,将原企业改造为股份合作制的,愿企业的债务,由改造后的股份合作制企业承担;企业通过其职工投资增资扩股,将原企业 鉴定,如果一案中被抚养人有多个,则需要多个鉴定,如此增加当事人的诉讼成本,势必造成当事人诉累,不利于案件的调解。同时,关于缺乏其他生活来源缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-232993.html -
了解详情
由改造后的股份合作制企业承担。”一审法院判决上诉人尝付被上诉人生铁货款470165.06元及利息是有事实和法律依据的。二、上诉人认为本案超过诉讼时效缺乏事实 明后,上诉人也不能提供相应的证据证明四川省达州钢铁总厂劳动服务公司的主体资格仍然存在,因此,根据双方当事人提供的相关工商登记材料,可以认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6486622.html -
了解详情