赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证，不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系，其作为实际承运经营者，应对货损承担 （船东），提单持有人（收货人）也不是承租人，租船合同也未并入提单条款。因此，船东、承租人、托运人等与该索赔纠纷没有直接关系，不应列为本案的当事人。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情
赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证，不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系，其作为实际承运经营者，应对货损承担 （船东），提单持有人（收货人）也不是承租人，租船合同也未并入提单条款。因此，船东、承租人、托运人等与该索赔纠纷没有直接关系，不应列为本案的当事人。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情
（以下简称通连公司）与五矿国际有色金属贸易公司（以下简称五矿公司）海上货物运输纠纷一案，海南省高级人民法院于1996年12月31日作出终审民事判决。通连公司不服 认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其1200吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同，后海通公司与湛江 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -了解详情
（以下简称通连公司）与五矿国际有色金属贸易公司（以下简称五矿公司）海上货物运输纠纷一案，海南省高级人民法院于1996年12月31日作出终审民事判决。通连公司不服 认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其1200吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同，后海通公司与湛江 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -了解详情
（以下简称通连公司）与五矿国际有色金属贸易公司（以下简称五矿公司）海上货物运输纠纷一案，海南省高级人民法院于１９９６年１２月３１日作出终审民事判决。通连公司不服 认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同，后海通公司与湛江 ...
//www.110.com/panli/panli_61318.html -了解详情
并入《海牙规则》和《海牙-维斯比规则》的主要内容。因此，处理本案纠纷应适用《海牙规则》和《海牙-维斯比规则》。(二)根据《海牙规则 引起所有后果和责任给予赔偿。”1997年11月26日，ASA公司作为船东与承租人NORTHSHIELDLIMITED公司签订了一份航次租船合同，船舶名称为“罗西尼亚”轮， ...
//www.110.com/panli/panli_59930.html -了解详情
港发船货代理有限公司作为承租方，与承运方唐山华海货运有限公司签订《航次租船合同》，约定承运方提供“金成山”轮从鲅鱼圈港装运14，000吨玉米至海口港 物品被浪冲走，消防水龙箱被风浪打坏。” 原审法院认为，本案属国内水路货物运输合同纠纷。该次水路货物运输关系中，海运公司是实际承运人，粮油公司是收货人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html -了解详情
年4月11日，原告与广州市天河昌泰商贸有限公司(以下称昌泰公司)签订《航次租船合同》，约定原告的“粤能002”轮为昌泰公司运载180#燃料油1，000吨 昌泰公司的。在“粤能002”轮驳载过程中，被告因与昌泰公司发生购销合同纠纷，以昌泰公司伙同原告诈骗为由，向东莞市公安局沙田分局(以下称沙田公安分局) ...
//www.110.com/panli/panli_60363.html -了解详情
三）二审判案理由天津市高级人民法院认为：本案是基于双方当事人签订的《货物运输合同》引起的纠纷。《中华人民共和国水路运输管理条例》第十三条规定：交通主管部门对 通过案外人进行货物运输，而无法自行安排运输船舶。从中远公司提交的《航次租船合同》内容可以看出，中远公司通过天津东平伟业货运代理有限公司租用建盛达 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -了解详情
》，约定：原告为被告运送燃煤约22，000吨，运费37元/吨；被告应在合同签订后3天内支付定金50，000元，在卸货后10日内支付运费500，000 ，共计支付650，000元。合议庭认为：本案属水路货物运输合同运费纠纷。原、被告之间签订的《航次租船合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按 ...
//www.110.com/panli/panli_60615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务