。综上，请求撤销一审判决，维持林公（合）决字[2011]第0111号公安行政处罚决定。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院审理查明 行政处罚是行政拘留十三日，但该局提交的证据材料不能证明该局在作出该处罚决定前履行了告知李江云对其拟作出处罚的种类、处罚标准和限制人身自由时间的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30967707.html -了解详情
的。据此请求人民法院依法判决维持平江县公安局平公（城）决字[2010]第1335号公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。被告在答辩中举出了下列证据：证1： 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予王倩兮行政拘留五日处罚，时间为2010年11月23日至2010年11月28日。原告王倩 ...
//www.110.com/panli/panli_27316879.html -了解详情
条第（二）项、第十二条之规定，决定给予王一澎行政拘留七日，并处罚款三百元处罚，不执行行政拘留。被告于2009年11月18日向本院提供了作出被诉具体行政 之有利害关系，不能真实反映情况。5、对于田志勇的住院诊断等有异议，住院时间与案发时间相差三天，所以我们认为第三人的损伤不是原告造成的。医生建议应做尿道 ...
//www.110.com/panli/panli_18420764.html -了解详情
菊喜之女。原告崔国正不服被告济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2010 在场人名单。时隔近一个月后，其按要求的时间赶到轵城派出所时，玉川分局即对其宣布行政拘留，并押至济源市行政拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_15212464.html -了解详情
已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第11条、第70条，给予原告行政拘留十二日，并处一千元人民币的罚款、收缴赌资950元人民币。被告于2010年6月 的事实；2、新华派出所接出警信息表，说明被告对本案的接出警情况，但出警时间为2010年6月3日23时12分21秒，处警结果为到达现场，未见 ...
//www.110.com/panli/panli_12666598.html -了解详情
七月十六日被告以原告二○○八年四月二十八日到北京市天安门地区进行非正常上访为由，将原告行政拘留十日是违法的。行拘时，原告拒绝在处罚决定书上签字。原告被行 其向周口市公安局要求复核，并于二○○九年八月二十四日收到复核报告，被耽误的时间不计算在起诉期间内，原告吴春霞应在收到复核报告后十五日内向人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_11984901.html -了解详情
案件由违法行为地的公安机关管辖……”故内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄县公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集 及限制人身自由的时间。2009年8月13日，内黄县公安局给予梁军民作出内公（六）决字第1158号公安行政处罚决定，对梁军民给予行政拘留十日、 ...
//www.110.com/panli/panli_8776325.html -了解详情
共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予梁晓波行政拘留十日，并处罚款六百元人民币。内黄县公安局向一审法院提交了被诉处罚决定的证据 作出张贴的，其内容又未告知该局拟选择的处罚的种类、处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_8775972.html -了解详情
、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0007号暂缓执行行政拘留决定书一份。2009年12月7日，梁现伟不服，向内黄县人民法院提起行政诉讼 张贴的，其内容又未告知该局拟选择的处罚的种类、处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_8389230.html -了解详情
伙同他人先后两次到禹州市颖川办事处东区水利局施工工地阻挠施工为由，决定对原告行政拘留十五日。原告苗X诉称：因禹州市水利局东区办公大楼占用原属原告所在寨子 原告对被告提供的证据2、13提出异议，认为受案登记表当事人报警时间与公安机关认定的事实时间不一致，案件处理结果与接处警登记表上的处理意见不一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6253546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务