决定，吕玲茹安排在文昌路1060号，两间三层半楼房。 被申请人及原审第三人胡国才在再审过程中没有新证据提交。 本院再审认为，吕玲茹提交的证明材料 住宅用地的批复》批准时间为2002年8月15日。因此，本院再审对该证据也予以认定。吕玲茹提交的3份证明材料可以关联证明市政府作出济政土宅建字(2002)第 ...
//www.110.com/panli/panli_153772.html -了解详情
，李治平安排在文昌市场内北3号。 被申请人及原审第三人胡国才、胡三平在再审过程中没有新证据提交。 本院再审对当事人提交的证明材料认证认为，李治平提交 住宅用地的批复》批准时间为2002年8月15日。因此，本院再审对该证据也予以认定。李治平提交的3份证明材料可以关联证明市政府作出济政土宅建字（2002） ...
//www.110.com/panli/panli_147444.html -了解详情
审判人员前往重庆调取证人李××证据的行为，明显违反了“谁主张，谁举证”民事审判原则。 3、被申请人田宏勤作为原告起诉属主体资格不适格。该挖掘机所有人是杨××， 的挖掘机价值进行评估和计算，现申诉提出应由有关部门进行鉴定和评估，但也没有提交要求鉴定的申请，且从本案实际情况看，已丧失了鉴定和评估条件，故 ...
//www.110.com/panli/panli_144371.html -了解详情
保护。 本院再审查明的事实：1、在申请再审中，范鹏飞提交了贺红章妻子张××的证言，证明卖房时并未通知范鹏飞，在再审庭审中，对该证言进行了质证，被申请人杜振东不认可，称该证言不是原庭审结束后新发现的证据，且与卖房人贺红章在原审的陈述相矛盾，又没有其他证据相互 ...
//www.110.com/panli/panli_144349.html -了解详情
某区某家属院。 再审被申请人（原审原告）鹤壁市某某汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市某区某路204号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人曹 。 再审被申请人鹤壁市某某汽车运输（集团）有限公司答辩称：1、淇滨区法院再审适用程序正确；2、再审申请人主张存在租赁合同提交的是复印件，系无效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_142371.html -了解详情
六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合原告所提交的有效证据，在印证其举证目的即被告存在欺诈、胁迫之故意和行为上 二审判决。 经再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同 本院再审认为，被申请人中国农业银行睢县支行根据中国农业银行河南省分行豫农银发(2001)59号文件规定， ...
//www.110.com/panli/panli_141320.html -了解详情
开发中心。 法定代表人覃事平，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨卫平，男，汉族，1957年9月28日出生。 四组证据，杨卫平质证认为：开发中心所提交的证据已过举证期限；陈泓是开发中心法定代表人覃事平的亲戚，也是开发中心的主要管理人员，陈泓、孙 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
开发中心。 法定代表人覃事平，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)聂齐菊，女，1926年9月27日出生。 委托代理人 组证据，聂齐菊质证认为：开发中心所提交的证据已过举证期限；陈泓是开发中心法定代表人覃事平的亲戚，也是开发中心的主要管理人员，陈泓、 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
开发中心。 法定代表人覃事平，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)占万庆，男，1962年9月1日出生。 委托代理人 四组证据，占万庆质证认为：开发中心所提交的证据已过举证期限；陈泓是开发中心法定代表人覃事平的亲戚，也是开发中心的主要管理人员，陈泓、 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html -了解详情
住所地长沙市雨花区。法定代表人詹xx，总经理。委托代理人张xx，湖南xx律师事务所律师。被申请人陈xx，男，汉族，1954年11月30日出生，住长沙市。申请人 。证据3系另案判决书，xx医院未能证明该判决书与本案有事实上的联系，本院不予认定。陈xx向本院提交如下证据：证据1：劳动仲裁申请书及长劳仲案字 ...
//www.110.com/panli/panli_49807087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务