第二巡回法院明确指出:公司当时决策的时空背景,数年后在法庭上不可能重构,事后诉讼为评价公司商事决策最不适当的方法。[14] 董事经营决策需要尊重。 ,这三种情形最为明显。[44]对此,2006年8月特拉华州最高法院终审判决表示高度认同。惟2006年11月的Stone v.Ritter案,该院实际上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-201435.html -
了解详情
第二巡回法院明确指出:公司当时决策的时空背景,数年后在法庭上不可能重构,事后诉讼为评价公司商事决策最不适当的方法。[14] 董事经营决策需要尊重。 ,这三种情形最为明显。[44]对此,2006年8月特拉华州最高法院终审判决表示高度认同。惟2006年11月的Stone v.Ritter案,该院实际上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-162051.html -
了解详情
方和受害方都应负担的义务。前引法国《债法和时效制度改革草案》在民事责任领域借鉴了合同法的减损义务(mitigation),规定了受害方防止损失扩大 于上述公共场所受到伤害,则其究竟应依据侵权法还是合同法提起诉讼?第五,安全保障义务与侵权法上物所生之责任之间应如何衔接?如受害人在上述公共场所受到物件侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-151591.html -
了解详情
。具体参见李浩:《构建再审之诉的三个程序设计》,载《法商研究》,2006年第4期。[23]如廖中洪:《论我国民事诉讼审级制度的修改与完善》,载《 再审一次。即规定了各级法院只能再审一次的原则。由于第一次再审一般是在作出终审裁判的法院进行,难免会受到法院内外方方面面的干扰,法院内部的干扰和阻力更甚于外部 ...
//www.110.com/ziliao/article-184633.html -
了解详情
错误,缓解两级法院的上诉案件压力。[20] 四、对我国再审案件审理权配置的反思与重构 基于新民诉法对再审案件审理权的重新配置方面存在前述诸多问题,其科学性与正当 具体参见李浩:《构建再审之诉的三个程序设计》,载《法商研究》,2006年第4期。 [23]如廖中洪:《论我国民事诉讼审级制度的修改与完善》, ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
年版,第16页。 [50][51][美]理查德B斯图尔特:《美国行政法的重构》,沈岿译,商务印书馆2002年版,第24页,第104页。 [52] 实体权利或法益生成的事实举证和抗辩。参见张艳蕊:《民事公益诉讼制度研究兼论民事诉讼机能的扩大》,北京大学出版社2007年版,第101页。 [61]需要特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-231671.html -
了解详情
《行政法学研究》2004年第3期,页84-92;郝明金:行政诉讼范围的反思与重构,《行政法学研究》2003年第1期,页1-6;陈天本:行政诉讼的受 萎缩。这也是中国嵌入式司法的一个有力例证。廖永安、李胜刚:我国民事诉讼费用制度运行现状之考察:以一个贫困地区基层法院为分析个案,《中外法学》2005年第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-252252.html -
了解详情
作出的终审判决。两年之内就一个案件作出两个结果完全相反的终审判决。我国再审制度最奇特的功效就在于此,它也就差化腐朽为神奇了。但一个法院自己对 和行政专断,以此救济行政相对人的权益,实现其社会正义最后一道防线之使命。与民事诉讼和刑事诉讼相比,行政诉讼更能体现一个国家的法治生态,更能作为一个国家法治成熟 ...
//www.110.com/ziliao/article-291727.html -
了解详情
来确定其级别管辖{37}。但立法上并未采纳这一方案,而是借鉴了民事诉讼和刑事诉讼中根据案件性质和影响范围来确定级别管辖的标准{38}。目前,尽管 终审原则】人民法院审理行政案件,依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。 第十条【当事人诉讼法律地位平等原则】当事人在行政诉讼中的法律地位平等。 第十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
针对违约国非直接相关企业的交叉报复。 (七)英国民事纠纷解决的诉前议定书制度 1990年以来,英国民事诉讼改革取得重大成果,其中之一就是实行诉前议定书(Pre 期限过后当事人仍可申诉和信访,但这是不合理的,应通过重构再审程序、建立再审之诉、进一步明确当事人申请再审的条件等措施,最终禁止当事人提起申诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-2416.html -
了解详情