的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪所得的资金“合法化”，掩盖和隐瞒赃款的性质和来源；而包庇毒品犯罪分子罪是通过 和来源，而伪证罪的犯罪目的是意图陷害他人或隐匿罪证，其行为表现为在刑事诉讼中就与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。 （六） ...
//www.110.com/ziliao/article-4957.html -了解详情
，并于数日后将上述贿赂款退赃至经保支队。认定上述被告人钱鸿喜、徐彪诈骗及被告人张一敏收受贿赂的证据有:当庭出示并宣读的职工互助中心、天润公司、天 应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定，公诉机关指控被告人钱鸿喜、徐彪构成对公司、企业人员行贿罪的证据不足，其指控的犯罪不 ...
//www.110.com/panli/panli_40113.html -了解详情
、事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》也曾作出明确的司法解释：“与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事先通 的证据状况，只能得出被告人田永明与“郑四”之间盗窃的事前通谋证据不足，不能认定其行为构成盗窃罪，只能以销售赃物罪论处的结论。但是，在本案的侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-467638.html -了解详情
红上诉提出，摆摊诈骗钱财并非以其为主，其窝藏情节一般，原判认定其窝藏情节严重不当。请求二审从轻改判。 出庭的检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分， 引发故意伤害行为的前因对待，最终导致对本案的定性不当。本案二审审理时对案件事实进行了补充，增加了上述事实内容，并以抢劫罪进行定性。然而，究竟适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-234297.html -了解详情
自己案发后拿着手机,自然有指纹而对范建的手机如何到自己口袋的解释为范建他们陷害他.因证据不足,张明不构成盗窃罪无罪释放,范建也不存在诬告陷害.范 一刑事诉讼原则的确认，使得刑法在证据的证明标准上较民法严格。我国刑事诉讼法规定认定有罪的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分,也就是说要证明某人犯罪,就要使 ...
//www.110.com/ziliao/article-160779.html -了解详情
说自己案发后拿着手机，自然有指纹而对范建的手机如何到自己口袋的解释为范建他们陷害他。因证据不足，张明不构成盗窃罪无罪释放，范建也不存在诬告 。这一刑事诉讼原则的确认，使得刑法在证据的证明标准上较民法严格。我国刑事诉讼法规定认定有罪的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分，也就是说要证明某人犯罪，就要使 ...
//www.110.com/ziliao/article-142231.html -了解详情
（2010）上少刑初字第3号刑事判决。被告人夏红龙不服判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理，认为原判认定诈骗罪的事实不清，于2010年4月 龙以非法占有为目的采取隐瞒真相的方法骗取他人现金6.2万元的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。被告人夏红龙及其辩护人关于公诉机关指控 ...
//www.110.com/panli/panli_5161302.html -了解详情
通信集团河南有限公司南阳分公司移动资费782896.53元。公诉机关认为四名被告人诈骗移动资费数额特别巨大，要求以诈骗罪追究四名被告人的刑事责任，并向法庭提交了相应的证据 情况下做的。被告人陈法志的辩护人王勇认为，认定陈法志的行为构成诈骗罪，在事实和证据上存在不足，陈法志在本案中属于从犯。被告人李伟师 ...
//www.110.com/panli/panli_292585.html -了解详情
销应返利润余额的作用为由而不认定朱佩金诈骗犯罪是错误的。经审理查明，原审判决认定被告人朱佩金的案件事实清楚，证据确定、充分。被告人朱佩金承包 朱佩金无罪正确，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项之规定，裁定如下:驳回抗诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_24608.html -了解详情
辩护人认为，现有证据不能证实被告人詹晓芬参与了2007年7月5日qf短信骗取钱款以及用赃款消费的过程，故詹唬芬对该节犯罪事实不应承担刑事责任。2007 账户，实际不可能再取得钱款，也认定为犯罪既遂。那么，之后该账户若继续汇入90万、900万，对行为人该如何定罪量刑?诈骗犯罪是结果犯，“骗”是方法，“取 ...
//www.110.com/ziliao/article-219810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务