、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11500021.html -
了解详情
李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵结构厂 人未在一审中提出,二审法院不应审理;况且,举报权是广泛的民主权利,非被上诉人独有,更非其法定职责,不存在必须为举报行为的情形;能否受劳动监察部门 ...
//www.110.com/panli/panli_11499748.html -
了解详情
李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵结构厂 人未在一审中提出,二审法院不应审理;况且,举报权是广泛的民主权利,非被上诉人独有,更非其法定职责,不存在必须为举报行为的情形;能否受劳动监察部门 ...
//www.110.com/panli/panli_11499436.html -
了解详情
李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵结构厂 人未在一审中提出,二审法院不应审理;况且,举报权是广泛的民主权利,非被上诉人独有,更非其法定职责,不存在必须为举报行为的情形;能否受劳动监察部门 ...
//www.110.com/panli/panli_11499136.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11498636.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11498200.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11498077.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11497837.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11497420.html -
了解详情
、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已审理终结。原判认定,原告单位常德武陵 。该案曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11497121.html -
了解详情