中心支公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的营业用汽车损失保险合同和机动车车上人员责任保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,属 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费297元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 魏俊 审判员 毛新 ...
//www.110.com/panli/panli_46866321.html -
了解详情
车辆损失险、第三者责任险不计免赔率特约条款。同日,原告卢文浩向被告保险公司交纳了相应保费。2010年1月23日18时50分,原告卢文浩 :修理费98 236元、施救费330元、损失鉴定费4000元,共计102 566元。依据双方当事人机动车损失保险合同约定,车损保险责任限额为90 000元,原告卢文浩 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html -
了解详情
、人保财险百色分公司不是本案的适格被告。首先,本案中的家庭财产综合保险合同(保险单号为:PJAB200845263100000003)系原告与人保财险隆林支公司签订的, 是经过实地考查、评估和审核后才同意承保的,视为其对原告投保的保险标的无异议,其应承担承保后的法律后果。综上所述,被告的上述辩解理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_20775545.html -
了解详情
所支付的一、二审诉讼费用合计5815元。 被告辩称一,原告与答辩人纠纷产生于保险合同关系之上。 信阳市运输集团有限公司光山客运公司是具备法律规定的合法的客运公司, 条第九款:旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失保险公司不负责赔偿之规定,本起事故不属于保险责任。 经审理查明:2007年4月25日1时 ...
//www.110.com/panli/panli_219106.html -
了解详情
-9。 法定代表人王继春,经理。 原告王雪峰诉被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵旭独任审判, 保险条款第八条第一款第(七)项关于诉讼费等损失和费用保险人不负责赔偿的这样约定。机动车辆损失保险合同属于限额赔偿,本案被保险人给第三者造成损害后果所赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_155469.html -
了解详情
潢川支公司与被告签订保险合同,投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险,且不计免赔等险种,其中交强险财产损失保险限额为2000 为过低,但未提供相应证据予以佐证,故本院不予采纳。原告持G证驾驶保险车辆,根据农用拖拉机及驾驶员安全监理规定,准驾机型为大中型拖拉机,含拖拉机变形 ...
//www.110.com/panli/panli_22377619.html -
了解详情
降低或者其价值明显减少的,投保人可以减交保险费;投保人、被保险人没有履行对保险标的的安全防损责任的,保险人增收保险费的,投保人应当增加交纳保险费。投保人 仍在投保人的实际控制之下,加之现实生活中有可能造成保险财产损失情况复杂多样,因而违反财产保险合同及其民事责任是一个极为复杂的问题。不仅如此,在许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-185570.html -
了解详情
日,江西建工集团作为投保人、被保险人对湖南省S308线辰溪至麻阳公路改建工程项目A4合同段在阳光财保怀化市支公司购买建设工程一切险。江西建工集团通过怀化市辰麻公路 桥工作台不属于保险范围为由,未进行财产损失核定亦未作出是否赔偿等处理,该行为应视为对其进行财产损失核定之权利的放弃。在施工合同文件的工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_48568529.html -
了解详情
刘永剑要求第三者财产损失50万元未超过合同约定的赔偿限额,刘永剑的该诉讼请求有事实、法律依据,应予支持。刘永剑要求中财保险油田支公司赔偿因 .5元之内。本案投保车辆的第三者责任险的最高赔偿限额为500000元,中财保险油田支公司对第三者责任险的赔付数额仍为500000。因一审认定车辆购置险赔偿数额认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29612347.html -
了解详情
大量投资的涌入使我国的社会主义市场经济迅猛发展,自然人、法人和其他组织的人身和财产利益迅速扩张,尤其是2005 年公司法修订以后,进一步促进了我国公司事业的发展; 其目的无非在分享公司的盈利,公司财产之毁损灭失,股东必因而蒙受损失。此种本基于投保人个人利益所签订的保险合同,在法律上并非为赌博行为,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256333.html -
了解详情