詹喜山、詹金堂分别于2009年3月、9月向莆田市秀屿区人民法院递交起诉状，分别请求判令被告长隆公司、蔡国镜返还已支付的定金和购房款40万元、 股权转让合同》已生效的主张，不能成立。三、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》第八条规定，外商投资企业股权转让合同约定受让方支付转让款后 ...
//www.110.com/panli/panli_18826238.html -了解详情
的诉讼请求。上述事实，有《房屋租赁合同》、四份补充协议、原告前次起诉的《民事起诉状》、（2009）长民三（民）初字第920号《民事裁定书》、《催款暨房屋 一）项、第一百一十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_10876327.html -了解详情
案，本院于2008年04月01日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员黄承祥担任审判长与审判员郝海廷 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第84条 ...
//www.110.com/panli/panli_7636371.html -了解详情
发展有限公司(以下简称雷鸣达公司)和摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁 手段，误导、玩骗消费者的行为。被告摩托罗拉公司答辩称:一、原告在起诉状中主张原告“以虚假广告、以次充好、隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗 ...
//www.110.com/panli/panli_60357.html -了解详情
按照每亩损失500元计算，要求被告赔偿原告损失共计140000元（每位原告的具体损失详见起诉状）并承担本案诉讼费用。被告三农公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中 中有几位原告是原告代理人虚构的，不具有诉讼主体资格。2、本案为产品质量纠纷，诉讼时效为1年。原告起诉已超过诉讼时效。3、被告生产、销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_40624384.html -了解详情
×36月=1725元）；3本院在向冯某某送达起诉状副本及开庭传票时，冯某某表示其未缴纳物业服务费的主要原因是其物业存在质量问题，致墙壁浸水并有脱落现象发生。上述 管理条例》第十二条第四款、第四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告冯 ...
//www.110.com/panli/panli_36635811.html -了解详情
一案，向本院提起诉讼。本院于2009年12月9日受理后，向新乡学院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。新乡学院于2010年1月21日提出反诉。本院依法组成 、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -了解详情
控，王雪帆教授同意将有关的技术以华大博元的名义对外洽谈合作；3、民事起诉状、南阳校友会文件，以证明王雪帆在2008年6月就系华大博元人员，其参与 目的；对证据4真实性无异议；对证据5的回函真实性无异议，对于华晟辰公司解散纠纷案件受理通知书法院已下裁定不管辖，对于情况汇报认为内容是虚假的，公章是私盖的。 ...
//www.110.com/panli/panli_5658056.html -了解详情
红旗渠集团公司签订合同。2、一审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是对法律的严重误解，应予以适用。一审法院认为 许昌鸿豫公司提出的级别管辖问题，经审查，王江生、王玉生在起诉状中起诉的标的是要求两被告支付拖欠的工程款3376988.46元（该数额以法定评估 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
钢材库存的清单，总价值618122.34元，要求豫西公司给予补偿，因杨来奇没有在起诉状中起诉，后来也没有追加诉讼请求，缴纳诉讼费，被告对此清单拒绝质证，故本案对此 《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_3943000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务