向国家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。专利复审委于2010年2月2日向联合视频第一次 月6日向联合视频公司第二次发出复审通知书,指出:权利要求l与对比文件l相比的区别在于:(1)权利要求1还包括在EPG提供者处从因特网接收因特网数据 ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html -
了解详情
,领取了犯罪嫌疑人张XX的起诉意见书,并查阅复印了有关的侦查案卷。会见了犯罪嫌疑人张XX,通过会见了解了该案的初步情况。根据侦查案卷和与犯罪嫌疑人张XX会见 该案的法官处递交了辩护手续,领取了犯罪嫌疑人张XX的起诉书,同时,又再次向办理该案的法官处递交了《醉酒精神病法医鉴定申请书》和《申请证人出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-476707.html -
了解详情
的认识分歧主要在于:第一,证明标准的运用主体是谁?是否仅限于负有证明责任的诉讼主体;第二,证明标准与证明要求是否存在区别;第三,证明标准是否仅适用 追求的客观真实证明要求。此外,这种表述也符合我国法律规定和司法实践中的一贯做法,如司法机关的起诉意见书、起诉书和判决书在最后阐明结论时均采用本院认为的表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情
处理该案。尽管存在一定过错,但与滥用职权犯罪的构成要件有着本质的区别,其不应承担刑事责任。辩护人认为,息县人民检察院主管批捕、起诉的副检察长王xx不但参与认定彭 年8月10日作出息公刑诉字(2004)第58号起诉意见书,以彭生国涉嫌伤害罪移送审查起诉。2008年7月11日作出息公刑提捕字(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_10419906.html -
了解详情
的法院的诉讼原则。按照日本旧的刑事诉讼法第345条的规定,检察官为提起公诉,一般做法是将起诉书与同一案件卷宗同时提出。法官事前调查这些卷宗后进行审判。审判开始 大程度的实体审查,庭前预断并没有得到彻底的排除。因为,证据的复印件和原件并没有多少实质的区别。尤其是,在司法实践中,法官为了把握庭审,普遍在庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-18848.html -
了解详情
《第44号起诉书》诉称:“本案由某县公安局侦查终结,以被告人张某某涉嫌放火罪,于2006年4月20日以某公刑诉字(2006)17号《起诉意见书》移送某县人民 到泥土里,如地面是水泥地面,被汽油浸湿的水泥地面会被烧坏膨胀,与没有被汽油浸湿的水泥地面过火后的痕迹有很大区别;如地面是泥土,被汽油渗透的泥土会 ...
//www.110.com/ziliao/article-59907.html -
了解详情
协助调查。关联法规:立法、司法解释(2)条第三十三条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书,必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的 终结后,应当作出提起公诉、免予起诉或者撤销案件的决定。公安机关侦查的案件,侦查终结后,应当写出起诉意见书或者免予起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送 ...
//www.110.com/fagui/law_6884.html -
了解详情
杀人之故意。 故意杀人罪和故意伤害罪两罪之间主要的区别就在于是否以非法剥夺他人生命为故意的内容,本案被告人江某没有杀人的动机,没有非法剥夺他人生命的 挡”的行为,不具有故意杀人的客观方面,不构成故意杀人罪。 公安“起诉意见书”、“起诉书”都指出“在冲突过程中,犯罪嫌疑人江某利用事先准备的单刃剥皮刀刺进 ...
//www.110.com/ziliao/article-512485.html -
了解详情
具杀人之故意。故意杀人罪和故意伤害罪两罪之间主要的区别就在于是否以非法剥夺他人生命为故意的内容,本案被告人江某没有杀人的动机,没有非法剥夺他人生命的故意 只有挡的行为,不具有故意杀人的客观方面,不构成故意杀人罪。公安起诉意见书、起诉书都指出在冲突过程中,犯罪嫌疑人江某利用事先准备的单刃剥皮刀刺进被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-386308.html -
了解详情
公安承办人对被告人吴中月刑讯逼供是客观存在的事实。 三、钢城分局“起诉意见书”及“提请批准逮捕书”与公诉机关“起诉书”所认定的事实大相径庭,均没有忠实于事实真相: 1 证据使用,因公安不能排除刑讯逼供被告人的嫌疑); ⑸、被告人的发型问题(甩头与平头的区别)。 2 、辩护方的证据: ⑴、凡建林、谭建明 ...
//www.110.com/ziliao/article-322097.html -
了解详情