了万福隆超市，于2010年5月26日与贺桂生签订了超市承包合同。股份分别为：梁晓珠99万元、王敏玲125万元、梁明军136万元（其中包括被告借款26 元）肖江”。之后，原告多次催讨借款本金及利息，被告以借款本息已折算万福隆超市合伙股份为由拒付，故酿成纠纷诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24757197.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁?姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-318966.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-44816.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-40930.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？ 姚某接受该笔债务的时间是在其承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-25743.html -了解详情
被告之间却应是一种因债务转移而形成的债权债务关系。一、二审法院在审理查明中都查明了姚某在承包经营期间该笔债务转移的过程，然而，却认定姚某的接受债务的行为是经营超市的职务行为。那么，我们从承包合同的角度来看姚某的职务行为究竟是代表谁？姚某接受该笔债务的时间是在其承包经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-13319.html -了解详情
给乙方，乙方按单盘点结算清所有物资及设施，学校超市只能由乙方独家经营，乙方不得转包分包。《承包合同》由云南科技专修学院宜良县分院盖章、负责人赵平 的诉讼请求丧失事实基础，应该驳回其诉讼请求。原审法院在其诉讼请求之外，适用合同纠纷的法律条文判决，适用实体法错误。原审法院未对本案已经查明的法律关系性质进行 ...
//www.110.com/panli/panli_19145810.html -了解详情
梅是自带技术、自负盈亏，不固定工资由益阳市赫山区东宏食品加工厂聘用后的内部承包关系，被告人刘东方与李彩云之间是生产合作关系；公诉机关指控被告人刘东方犯虚开 和李志兰分别以益阳市赫山区东宏食品加工厂、益阳东昇食品有限公司与长沙的超市签订合同，销售“韩国”凉菜和“浏阳”香干后，她再为刘东方、史新梅夫妻和李 ...
//www.110.com/panli/panli_228249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务