的证据可以推定曾在被告停车后被盗的事实存在，原、被告之间存在保管合同关系，原告的车辆丢失被告应承担赔偿责任。 【评析】 笔者，同意第二种意见。 本案关键在于 盖然性原则。尽管原告张某提供的证据达不到确实充分的程度，存车处又矢口否认车辆在其处存放的事实，但依据盖然性原则，结合合理推断，法院仍然认定了存车 ...
//www.110.com/ziliao/article-240029.html -了解详情
，上诉人不能接受。上诉人认为上诉人与被上诉人之间有书面聘用协议，属劳动合同性质，能够证明双方劳动关系存在。本案上诉人在被上诉人处连续工作十五年， 上诉人原审各项诉讼请求，由被告承担本案一、二审诉讼费及仲裁费。被上诉人洛阳市涧西车辆保管处辩称，上诉人并非答辩人通过正式的招工手续招用的人员，双方之间根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_288383.html -了解详情
的证据可以推定曾在被告停车后被盗的事实存在，原、被告之间存在保管合同关系，原告的车辆丢失被告应承担赔偿责任。 【评析】 笔者，同意第二种意见。 本案关键在于 盖然性原则。尽管原告张某提供的证据达不到确实充分的程度，存车处又矢口否认车辆在其处存放的事实，但依据盖然性原则，结合合理推断，法院仍然认定了存车 ...
//www.110.com/ziliao/article-160717.html -了解详情
帕萨特轿车，车牌号为鲁CH6963，并于同日与天安保险股份有限公司签订保险合同。从2005年6月开始，我公司一直将车停放在由安保通达公司管理的 公司与安保通达公司之间存在事实上的保管合同关系，依据相关法律规定，安保通达公司作为保管人，没有完全履行保管义务，知是我公司的车辆被盗，依法应承担赔偿责任。故我 ...
//www.110.com/panli/panli_126125.html -了解详情
达运输公司车辆参营合同书》为无效经济合同，不受法律保护。因此，原告王军基对新A-27250号四达卧铺车既没有财产所有权，又没有经营权，保管权等 本院认定：—九九八年十一月二十一日，原告王军基与被告保险公司签订的《机动车辆保险保险单》符合《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国保险法》有关条款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_18716.html -了解详情
原告于2010年10月份在陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司订购的陕E76659/A808赊销车辆。一月后将原车轮胎更换为东风风神牌。该轮胎使用期限大约为二年 十八条规定，判决如下：一、原告马海军与被告任永刚达成的口头保管合同无效。二、被告任永刚赔偿原告马海军陕E76659/A808车轮胎损失3960 ...
//www.110.com/panli/panli_33689222.html -了解详情
澳斯帕克公司管理的收费停车场内，双方已经形成了事实上的保管合同关系，澳斯帕克公司对停放在该停车场内的车辆负有管理责任。澳斯帕克公司未尽管理和看护义务， 停车入位，对临近车位的停车造成一定影响，亦存在过错，故澳斯帕克公司对车辆损失应承担主要责任，具体赔偿金额由本院酌定。关于澳斯帕克公司提出的保险公司定损 ...
//www.110.com/panli/panli_138416.html -了解详情
该机的中立柱不见了，即询问被告朱某，被告称其不知其下落。原告遂主张属保管合同关系，起诉要求被告返还立柱或赔偿损失。被告朱某则辩解：原告只是见我家院中有 的行为，在日常生活中相当普遍，例如同住一栋楼房，一家允许另一家在其车库内存放车辆，显然借用人只是看中车库本身的安全性，而不是期望车库所有人的保管行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44488.html -了解详情
该机的中立柱不见了，即询问被告朱某，被告称其不知其下落。原告遂主张属保管合同关系，起诉要求被告返还立柱或赔偿损失。被告朱某则辩解：原告只是见我家院中有 的行为，在日常生活中相当普遍，例如同住一栋楼房，一家允许另一家在其车库内存放车辆，显然借用人只是看中车库本身的安全性，而不是期望车库所有人的保管行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40627.html -了解详情
广东德法理律师事务所律师。上诉人广州市怡家物业管理有限公司因与被上诉人黄建煌保管合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民一初字第228号 认为资产评估机构对摩托车的评估价过高，请求重新评估。本案是由于被上诉人未能提供车辆合法来源合法及相关齐全手续资料，双方就赔偿数额不能达成一致而引起， ...
//www.110.com/panli/panli_86132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务