，住所：佛山市三水区乐平镇乐平大道8号。上诉人范国彬因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第48号 称“能互相印证”，而是作了相互矛盾的认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周娣与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_56448.html -了解详情
3000元。三、被告吕叶基、被告谢小明对上述应支付的道路交通事故损害赔偿金互负连带赔偿责任。四、驳回原告连谓林、康骚女的其它诉讼请求。本案 上诉人应当另行起诉，不应在本案中作出处理。二、一审判决两原审被告向被上诉人赔偿的死亡赔偿金的金额及计算标准符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42729.html -了解详情
明确的约定，依上述司法解释，人保珠海分公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所规定的标准赔偿给顶盛公司，也即原审按人身损害解释计算 、中国人民保险公司广东省分公司早在1982年便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》，规定本省所有的机动车辆均须办理第三者责任险。1991年国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_30508.html -了解详情
保险人报案索赔，保险人将按照保险合同约定的责任范围及《道路交通事故处理办法》规定的赔偿标准进行赔偿。因此，两者的赔偿标准是完全不同的。 综上，在 发生地平均生活费计算，补偿十年，因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算死亡赔偿金，有违当事人的约定。退一 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -了解详情
保险赔偿责任，其赔偿总额(两案)也只能是47500元，而非5万元。四、原审判决保险公司承担案件受理费956元不妥。因保险公司并非道路交通事故的 佛山中心支公司为肇事机动车辆湘D/83888号中型自卸货车承保的第三者责任险的责任限额。故上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在50000元的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_28984.html -了解详情
源与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称中保南海公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 。原审判决认为：本起道路交通事故，佛山市顺德区公安局交警支队第二大队因不能查明是谁违反交通信号灯指示而没有对事故责任进行划分。本案在审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -了解详情
将出租车交给他人运营，造成第三人损害的，按照侵权责任法第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定 计算。 22845÷365=62.5元 第二十五条 当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-512484.html -了解详情
、成某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、衡东县明辉公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判长 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -了解详情
将出租车交给他人运营，造成第三人损害的，按照侵权责任法第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定所有 农林牧渔行业职工平均工资计算。 第二十五条 当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别 ...
//www.110.com/ziliao/article-483742.html -了解详情
元，符合法律规定，予以支持；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，廖群英是农村居民,误工时间从 ，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_41204086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务