所借的贷款。 2011年12月，吴某等人向法院提起诉讼，要求天安保险股份有限公司某支公司支付意外伤害保险金10万元。 本案在审理中，对是否支持吴某 的保险责任。 所以，免除保险人关于酒后驾驶免责条款的明确说明义务的观点，明显与保险法的规定不符。 因而，本案的保险公司在订立合同的时候，仍然负有向被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-280843.html -了解详情
事故，晋宁支公司应依照保险合同的约定承担保险责任。本案中，晋宁支公司认为蒋春酒后驾驶造成保险事故，依照保险条款第四条免责条款的规定，保险人不负 元，二审案件受理费人民币2472元，两项总计4944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担90%，即4449.6元，由云南磷化集团工程建设 ...
//www.110.com/panli/panli_20341326.html -了解详情
此次事故的责任。 因此，被保险人李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以 被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-315059.html -了解详情
发生交通事故。原、被告间签订的保险合同合法有效，对合同中约定的酒后驾车造成的第三者损失免赔的免责条款，因“严禁酒后驾驶”是众所周知的常识，原告徐某 驾车造成的后果责任自负，并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。 严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律法规的重要规则，该法则充分体现了尊重生命、尊重健康的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -了解详情
发生交通事故。原、被告间签订的保险合同合法有效，对合同中约定的酒后驾车造成的第三者损失免赔的免责条款，因“严禁酒后驾驶”是众所周知的常识，原告徐某 驾车造成的后果责任自负，并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。 严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律法规的重要规则，该法则充分体现了尊重生命、尊重健康的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -了解详情
承担此次事故的责任。 因此，被保险人李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以保险 ，将通过律师追讨保留法律追诉权利”的字样。此后，梁某向法院起诉要求该保险公司赔付保险金11271.72元。在案件审理过程中，法院对涉案车辆委托评估， ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -了解详情
承担此次事故的责任。 因此，被保险人李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以 公司支付死亡保险金10万元给谭女士。判决作出后，双方当事人都没有提出上诉，保险公司也已向谭女士如数支付了保险金。 车辆被盗;按何种价格索赔？ 法院判决： ...
//www.110.com/ziliao/article-34563.html -了解详情
发生交通事故。原、被告间签订的保险合同合法有效，对合同中约定的酒后驾车造成的第三者损失免赔的免责条款，因“严禁酒后驾驶”是众所周知的常识，原告徐某 驾车造成的后果责任自负，并对形成纠纷负全部责任。 笔者同意第二种意见。严禁酒后驾驶车辆是交通安全法律法规的重要规则，该法则充分体现了尊重生命、尊重健康的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -了解详情
的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因中华 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2503元由上诉人中华联合财产保险公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙振明 审判员 林廷武 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_140692.html -了解详情
饮酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，梁某应负事故的全部责任。虽然李某是酒后驾驶，但是与该事故造成其死亡没有直接关系，不承担此次事故的责任。 因此，被保险人李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以保险公司的拒赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-34929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务