且未通过专业房产中介的情况下，私下草率地将涉诉房屋以74.5万元的不合理低价出卖给了第三人的事实。3.存量房屋买卖中介合同与收条各一份，拟证明原告花费 一、被告能否以民间借贷关系中对原告的债权，来主张抵销本案中原告要求被告返还售房款的债权，即被告在本案中能否行使抵销权？二、原告是否有权要求被告赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_44536392.html -了解详情
，身份证住址北京市东城区和平里中街甲7号。 被上诉人（原审被告）北京市朝阳区经纬印刷厂，住所地北京市朝阳区大屯乡关庄村武南路。 法定代表人白学军，厂长。 委托代理人杨 《议定书》）不能证明经纬厂已经履行了转交义务。该《议定书》本质是补充协议书，所谓终止的是汇河公司按照合同约定时间向邓谦明返还本金和利息 ...
//www.110.com/panli/panli_104620.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第183号 上诉人(原审被告)：中国工商银行德阳市分行。住所地：四川省德阳市泰山南路1号。负责人：仇耀鸣，该行副行长 押，即表明核押人德阳工行对兑付该存单作出了承诺。至于该存款关系是否真实，是存款人永川公司与德阳工行之间的民事关系，不属于本案审理的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_48372.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2000)泸经终字第4号 上诉人(原审被告)中国建设银行泸州市安富支行，住所地：泸州市纳溪区安富建设街12号。法定代表人郭正林，主持 人建行安富支行及其委托代理人经质证认为，1994年9月26日转账支票载明，付款收款双方是酒城机械厂和泸天化企管办(实为省化工企管会开发部)，而 ...
//www.110.com/panli/panli_31602.html -了解详情
的行为直接导致答辩人资金流通周转变慢，造成的损失更是非一般民间借贷可比，该“未付款”的性质是上诉人占用了答辩人可及时回笼再投入的生产资金。所以双方才 证明祥和公司对此知情，祥和公司有理由相信系凯旭公司在履行合同约定的付款义务。故，不论讼争合同上所盖印章是否系私刻，被上诉人祥和公司作为讼争钢材买卖合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html -了解详情
答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点 违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告潘宣华， ...
//www.110.com/panli/panli_26037911.html -了解详情
答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点 违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告房金财， ...
//www.110.com/panli/panli_26037570.html -了解详情
答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查 违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告谢红生，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_11665316.html -了解详情
所借，我们对借款作为担保人，只是为向俊安担保。现因借款属于冒名顶替贷款，借贷关系不合法，我们不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告向春波、王 日签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人自愿签名而订立合同的真实意识表示，同时在订立借款合同时，被告向永吉给原告保靖邮政银行履行了提供真实情况的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_250414.html -了解详情
、借款借据、个人消费贷款委托转账付款授权书等材料，工行西客站支行亦发放了贷款。故该院认定李健与工行西客站支行之间的贷款关系成立并已实际履行。李健还提出其未向 了94 000元的贷款。事实是李健以民间借贷的形式从中汽顺达公司借款，向北京辉瑞源汽车销售公司购买的汽车，与银行的借款合同并未执行。二、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_171360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务