；2、原告提出5万元赔偿请求是否合理。对上述争议焦点，本庭分析认定如下：一、认定本案侵权事实是否成立，首先应确认原告的第1927824号的“”注册商标 若干问题的解释》第六条：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的有关规定，本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -了解详情
在商誉费不能税前列支的情况出现以后，答辩人多次向原告提出解决问题的要求，原告迟迟不予解决，同时原告一直不兑现2001年超额完成销售任务返还商誉费43800元的 使用费，因此双方争议欠付的费用标的应为商标使用费。尽管双方在和案件事实有关的记帐凭证、《会议纪要》和报告中将双方争议的费用称作过商誉费、特许权 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html -了解详情
其合法权益受法律保护。被告销售、宣传“龙牌”及图起板器、石膏板刨边器的行为，侵犯了原告的合法权益，构成商标侵权，应予以制止，原告要求 注册商标专用权的行为。二、驳回原告北新集团建材股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6600元，由原告北新集团建材股份有限公司负担1600元，被告李恋负担5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_89763.html -了解详情
审判员张仁辉担任审判长，与审判员秦文、审判员谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2004年5月25日公开开庭进行了审理。原告 损失。为此，原告请求人民法院依法判决:1、二被告立即停止生产、销售带有“名厨方太”商标产品的侵权行为；2、被告中山市万豪电器厂在全国性报纸上刊登致歉声明以 ...
//www.110.com/panli/panli_17820.html -了解详情
上有质的差别。其次，本案专利前述部分有盒盖，而被控侵权产品没有，只有一张覆盖于蚊香上的商标纸板。再次，两者不论是在产品结构、制造工艺还是制造成本上 是蚊香盒和蚊香之间的成本专项审计报告；三是金鹿公司2001年的纳税情况。上述三份证据均欲证明原判认定金鹿公司蚊香盒的销售利润为220万元依据不足。上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15931.html -了解详情
利益，或妨碍权利人在互联网上的合法权利，降低他人商标的商业价值，这种情况则构成恶意抢注，一般认定为侵权。 ??根据1999年国际互联网名址分配公司（ICANN 知识产权保护》第218页 ??[9]见《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第2项及第五条第2款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-274620.html -了解详情
金石律师事务所律师。原告佛山市日丰企业有限公司(以下简称原告)诉被告上海日丰管业有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案，本院于2003年7月16日立案受理。2004年 是不可采信的。(3)在被告荆州市华润水暖批发部的陈述不可采信的情况下，分析被告上海日丰管业有限公司所提交的证据，不难发现这些证据是缺乏证明 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -了解详情
问题的解释》第二十二条之规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”而驰名商标是 造成使公众对产品的来源产生误认，认为被告生产销售的商品就是原告生产的商品，被告的行为构成了对原告商标专用权的侵权及不正当竞争，依法应停止侵害并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_71288.html -了解详情
运输费12073元，及律师费、差旅费等合理支出40000元；3、判令被告承担案件受理费。原告向本院提供了如下的证据证明其诉讼请求及理由： 1、原告 ，是否侵犯了原告的“Tiger太格” 及图形组合注册商标专用权；若构成侵权则赔偿金额如何确定，对此，本院分析认定如下： 原告认为，被告向福州海关申报出口 ...
//www.110.com/panli/panli_58795.html -了解详情
”的配方不同，其有关试验报告、质量标准及生产工艺、路线等，说有别于“洁尔阴洗液”。1991年10月20日，恩威公司的“洁尔阴”商标经国家工商行政管理局商标局 的企业形象和商品声誉。此外，恩威公司在法院还未就本案的技术成果侵权问题作出判决的情况下，即在《光明日报》上连续刊登含有一些与事实不符的言辞的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_47257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
