异常，据此推断电流作用强度不大或作用时间短暂。作用王小辉的电流程度究竟是多少，单纯根据尸体检验无法确定。鉴于王小辉生前患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，该 问题的解释》第十一条规定： 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 ...
//www.110.com/panli/panli_7263495.html -了解详情
孙秀典系被告孙自峰的雇员，原告在雇佣活动中受伤致残，被告孙自峰作为雇主应承担赔偿责任，被告张奇勇作为定做人，因其对被告孙自峰的选任有过错，其应承担 、孙一辰、宋桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_1571108.html -了解详情
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的损失数额为多少;2、原告请求二被告赔偿损失有无事实和法律依据。原告为支持其主张，向本院提交的 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任；雇员在从事雇佣活动中因 ...
//www.110.com/panli/panli_307400.html -了解详情
该协议可以看出，李XX是以提供劳务作为取得报酬的主要方式。而其取得报酬的多少又取决于该公司的调派情况，李XX无权与车辆实际使用人约定价格，而是从公司处 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_265763.html -了解详情
连英、邱国香是雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告林玉修作为雇主应当承担赔偿责任。被告王仁生、陈招娣、肖连英、邱国香是雇员，对原告没有 被扶养人生活费、精神抚慰金，是合法的。因续医费还没有实际发生，对其费用的多少无法确定，原告可在实际发生后另行起诉，对原告的该项诉讼请求不子支持。原审法院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_142848.html -了解详情
能够认定李福建在本案中存在过错。 三、 水溪村委、李福建、陈贻球付了多少钱给原告? 原告在诉状中认可被告水溪村委支付了2500元，被告李福建、陈贻 规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中李福建应具有较专业的电力 ...
//www.110.com/panli/panli_127817.html -了解详情
三连雇佣在从事雇佣工作中受伤，与罗仔妹无关联。原告的损害只能由其雇主承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对罗仔妹的诉讼请求。 被告陈勇辩称：本案所 、驳回原告陈跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_106563.html -了解详情
就是要推定存在因果关系和主观过错，从而判决原告胜诉,被告败诉。而在一般的侵权赔偿诉讼中，根据罗马法的分配原则，情况就会正好相反。因此，危险领域说认为 实体法关于某一问题的损害归属原则，然后由依实体法应当承担责任的一方当事人负举证责任。试举例说明：在雇员因雇主违反义务受损害而提起诉讼的案件中，依据盖然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -了解详情
陈三连雇佣在从事雇佣工作中受伤，与罗仔妹无关联。原告的损害只能由其雇主承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对罗仔妹的诉讼请求。被告陈勇辩称：本案所涉 、驳回原告陈跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_94600.html -了解详情
人身损害，按照《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴胜应对雇员梁家铭为救其妻而溺水死亡承担民事赔偿 法律的规定，本院不予采纳。 二、关于死亡补偿金的金额应为多少的问题。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定： ...
//www.110.com/panli/panli_63414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务