,内容为甲方(滚石国际音乐股份有限公司)授权乙方(上海市音像制品专供中心)在中国大陆地区发行VCD与DVD产品,合同的标的物为:梁静茹—爱的大游行演唱会专辑。 号复制委托书的交货时间;被控侵权光碟的外包装上载明的出版单位、制作单位和中国标准音像制品编码与光碟盘面上所载信息不一致。被告飞音公司的举证不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22924796.html -
了解详情
原告通过授权使用的方式,许可案外他人使用涉案音乐作品应获报酬数额以及许可使用合同的履行情况,原告综合考虑涉案音乐作品的知名度,并依此许可费用标准的2.5 《回来我的爱》。该专辑的标准音像制品编码为ISRC CN-C10-05-301-00/A.J6,由被告龙源音像公司制作发行,由被告天津光盘公司复制, ...
//www.110.com/panli/panli_118321.html -
了解详情
原告通过授权使用的方式,许可案外他人使用涉案音乐作品应获报酬数额以及许可使用合同的履行情况,原告综合考虑涉案音乐作品的知名度,并依此许可费用标准的2.5 《回来我的爱》。该专辑的标准音像制品编码为ISRC CN-C10-05-301-00/A.J6,由被告龙源音像公司制作发行,由被告天津光盘公司复制, ...
//www.110.com/panli/panli_118320.html -
了解详情
(文化部、国家版权局)对《神秘园系列1-5》核发了《进口音像制品批准单》、《著作权合同登记批复》,由上述事实足以认定冲击波公司获得了涉案《神秘园》 ,本案不必进行音源同一性鉴定,即可认定被控侵权CD中的涉案38首曲目与冲击波公司制作的CD中相同名称的曲目是同一音源。经对比,冲击波公司主张权利的CD与被 ...
//www.110.com/panli/panli_70124.html -
了解详情
》在中国大陆的独家复制、发行权。广东出版社于本案提供的《音像制品发行许可证》、《著作权合同登记批复》及国家版权局对孔雀廊影音电器有限公司的复函亦已证明广东 是否构成共同侵权的问题。根据被控光碟上印刷的国际标准音像制品编码,原告认为是珠海出版社委托庆达公司制作被控光盘。庆达公司也认为被控光盘是受珠海 ...
//www.110.com/panli/panli_64399.html -
了解详情
。原告文艺出版总社诉称:1995年,原告所属上海音乐出版社(下称音乐出版社)通过合同取得专有出版权人美国雅歌文化公司的许可,在中国大陆境内与该公司合作出版 。进货前,被告音乐书店经审核确认被告音像出版社及先恒音像公司系合法的音像制品出版发行单位,故系争VCD制品的进货渠道合法,被告音乐书店作为零售商已 ...
//www.110.com/panli/panli_31161.html -
了解详情
为设计、制作、代理各类广告,批发和零售贸易(国家专营专控商品除外)。巨星影视公司与广东巨星影业有限公司属不同的主体。原审法院认为:本案属于音像制品出版发行 为本案诉讼所支出的相关费用2786元。本院认为:本案属于音像制品出版发行权转让合同纠纷。关于本案合同效力问题。根据查明的事实,虽然根据中凯文化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28971.html -
了解详情
按照国家有关规定,与委托的出版单位订立复制委托合同;验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书,故兰 八条,第五十二条,《音像制品管理条例》第二十三条第一款之规定,判决如下:一、福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_27604.html -
了解详情
于2003年6月25日向肇庆国声公司出具《录音录像制品复制委托书》,委托其复制标准音像制品编码为ISRC CN-F19-03-310-00/A.J6、名称为《不了 公司复制。肇庆国声公司提出涉案光盘是珠海特区音像出版社委托辉扬公司制作、并与辉扬公司签订《光盘委托加工合同》,因此其主观上没有任何过错、不 ...
//www.110.com/panli/panli_137268.html -
了解详情
易乔治亚历山大署名。 被告汇智时代公司与王旭签订了《录音及内容文本编辑制作合同书》。该合同约定,由王旭负责进行《新概念英语精讲 第一册》的教材文本编辑 名称为保利星公司;节目名称为《新概念英语(1)精讲》;中国标准音像制品编码为ISRC CN-A56-05-0108-O/V.G4;载体形式为激光唱盘( ...
//www.110.com/panli/panli_117066.html -
了解详情