已依法受理。 经审查，本院认为，被告为第三人办理房屋所有权证的行为，是根据连云港市新浦区人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_233799.html -了解详情
第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘春生通过信访方式向市土房局递交申请，要求 管辖权的监察机关或者其上级行政机关对其是否具有失职行为依法进行处理，而非通过行政诉讼解决。 综上所述，原审法院裁定驳回刘春生的起诉认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_95591.html -了解详情
人口和计划生育委员会。法定代表人刘彦，主任。上诉人宋某因信访答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海行初字第00225号行政裁定，向本院提起上诉。 规定的相关程序予以解决。现宋某针对上述答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回宋某的起诉正确，本院应予维持。宋某的 ...
//www.110.com/panli/panli_44631556.html -了解详情
南大街丁2号。法定代表人张工，主任。上诉人白某某因信访答复一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院 》规定的相关程序予以解决。现白某某针对上述答复意见提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回白某某的起诉正确，本院应予维持。上诉人白 ...
//www.110.com/panli/panli_44617477.html -了解详情
人民法院作出(2001)乌中行终字第22号《行政裁定书》，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，撤销了一审判决，驳回了二原告的起诉。另查，二原告对新疆 诉讼请求；康明亮、高九华提出上诉，2003年12月15日，北京市高级人民法院(2003)高行终字第177号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决；原审 ...
//www.110.com/panli/panli_14141.html -了解详情
十四条及建设部《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，商品房预售行政登记行为属于备案性质，其并不影响商品房预售买卖合同的效力，该行为对预售人、承购人及 的解释(以下简称《若干解释》)第一条第二款第(六)项的规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉称被诉行政行为已对其民事权利造成实际影响的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_80808.html -了解详情
。褚广远、徐素真不服，向本院提起上诉。 经审理，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第(五)项规定 组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人睢县人民政府就第三人褚广忠持有的1983年 ...
//www.110.com/panli/panli_5684959.html -了解详情
决定书，维持安阳市教育局的复查意见。魏国旺仍不服，认为复核意见未召开听证会，不符合政策和法律规定，请求予以撤销。 一审法院认为，安阳市人民政府2009年2月19 的解释》第一条第二款第五项的规定，该信访事项复核决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对魏国旺的起诉裁定不予受理正确，依法应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_221584.html -了解详情
上诉人开封市宇通信息技术服务中心因消防火灾原因认定及火灾损失核定一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。 当事人的权利和义务，只是一个事实证明行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_7656435.html -了解详情
实质上是请求法院判令临颍县人民政府作出确权行为，并非是一审法院认定的本案属于历史遗留的房地产纠纷。由于中国农业银行临颍县支行设立的营业所撤销，不再使用 处理决定，但案件事实涉及国家历史政策的适用及变更问题，政策性强，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）本案争议地属国家所有，且1989年临颍县落实私房 ...
//www.110.com/panli/panli_3648553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务