财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。(2)因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割 中,手中持有枪支或者向被害人显示所佩带的枪支。无论行为人是否实际使用了枪支出不影响对此情形的认定。 如果行为人并未实际持有枪支,而是口头上表示有枪;或者虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-479772.html -
了解详情
财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。 (2)因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行 行为应该怎么定罪?? 以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-479532.html -
了解详情
财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。 (2)因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行 行为应该怎么定罪?? 以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-479443.html -
了解详情
存在,而行为人非当场获得财物也并不意味着强制行为与获得财物之间的因果关系就必然不存在。⑸ 张明楷教授观点立论出发点在于:肯定了强制性手段压制被害人反抗当场性核心 两个当场条件同时具备。当场实施强制行为,而未当场获取财物的,并不意味着不构成抢劫罪,只是未遂而已,这也是通说观点诠释的内容之一。⑺从张明楷 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
一的暴力标准。但如果仅从行为人实施暴力目的性考察是否属于暴力,则无疑扩大了抢劫罪暴力方法的范围。这里,笔者赞同不论事实上是否能遏制或者排除被害人反抗的勇气和能力 刑罚轻重顺序,应定故意杀人罪。⑻ 其二认为,该种情况应以故意杀人罪论处,⑼不构成抢劫罪(当然是反对并罚的)。理由有两点:(1)杀人抢劫案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -
了解详情
财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。 2. 因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并 ,刑法本身没有明确规定,目前论著一般认为是指公民私人住宅。由于入户抢劫是抢劫罪加重处罚法定情形之一,因此对户的含义的不同理解会导致司法实践中行为人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-253733.html -
了解详情
根据以上观点,是否当场使用暴力或者是否具有当场使用暴力的可能性就成为敲诈勒索罪与抢劫罪在手段行为上的根本区分之所在。但问题并不这么简单。如果行为人当场使用暴力 抓获。甲虽然使用了暴力,但并非当场占有乙的财物,因此,甲不构成抢劫罪,而是构成敲诈勒索罪。之所以这样定罪,关键问题在于,暴力起什么作用。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229431.html -
了解详情
根据以上观点,是否当场使用暴力或者是否具有当场使用暴力的可能性就成为敲诈勒索罪与抢劫罪在手段行为上的根本区分之所在。但问题并不这么简单。如果行为人当场使用暴力 抓获。甲虽然使用了暴力,但并非当场占有乙的财物,因此,甲不构成抢劫罪,而是构成敲诈勒索罪。之所以这样定罪,关键问题在于,暴力起什么作用。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。 2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并 场所,如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等,否则,有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的,只要行为人进入了 ...
//bbs.110.com/thread-1842-1-1.html -
了解详情
敲诈勒索罪等罪名,对于暴力没有达到足以压制被害人反抗的程度的,虽然不构成抢劫罪,但还可以构成敲诈勒索罪,故仍能保护被害人的财产。而在侵犯性自由的 出于性权利的保护更加重要,强奸罪客观行为方式在程度、方式范围上应该有别于抢劫罪。参考文献:[1][2][8]张明楷.刑法学(第四版)[M].北京:法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-501026.html -
了解详情