。该两被告的行为损害了我厂的经济利益、商誉及消费者的利益,已构成不正当竞争。请求法院判令两被告赔偿我厂商誉损失163970.60元及律师代理费1200元。 商品,同时在同期Z市场上有多家厂家使用近似“可口乐”的外包装,原告又不能证明其外包装属其独占使用,且X饮料厂使用的外包装尚未达到足以导致消费者误认 ...
//www.110.com/ziliao/article-323810.html -
了解详情
被告:百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司 案由:侵犯商标专用权与不正当竞争纠纷 原告大众交通享有大众文字注册商标的专用权,核定服务项目为第39类 使用相应关键词)。从这个意义上讲,假如关键词属于通用名称或不够知名,就不能以百度网收费为由认定其有主观过错,但对于使用关键词具有显而易见的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -
了解详情
地亚公司,双方约定,卡地亚公司对转让行为之前发生的商标侵权和不正当竞争行为享有起诉的权利。“Cartier”品牌自1983年进入中国市场后,在众多城市中 被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司称涉案“Cartier”、“卡地亚”商标不符合驰名商标认定条件的抗辩主张,依据不足,本院不予采信。第二,关于 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -
了解详情
”行为下发《责令改正通知书 》;2008年11月7日,国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]129号函,要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行保护 商标专用权要求两被告承担赔偿损失、停止侵权的诉讼请求应予支持,两被告之不构成侵权的辩论意见,不予采信。对于原告还就第112495号、第3195068 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -
了解详情
唯众公司)、上海第一财经传媒有限公司(简称第一财经公司)因侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年 其一审当庭表示没有损害证据,原审法院据此判决赔偿显然违法。3、本案公证费用不属于合理诉讼支出。公证书申请人系朱德庸,但其在本案中提交的公证费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_22902785.html -
了解详情
华隆蚊香制品有限公司立即停止侵犯原告中山榄菊日化实业有限公司蚊香产品包装装潢的不正当竞争行为; 二、被告晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司应于判决生效之日起 销售有限公司的名义进入市场的,即讼争装潢的权利主体是中山榄菊销售有限公司而不是被上诉人。被上诉人与中山榄菊销售有限公司同属榄菊集团的下属公司,它们按 ...
//www.110.com/panli/panli_21736366.html -
了解详情
公司)因与被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司(以下简称奥克啤酒公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,奥克啤酒公司向郑州市中级人民法院(以下称原审法院)提起 在其生产销售的瓶装纯净水标签上突出使用字母“AOKE”和汉字“奥克”商标标示,不是对其有权使用的第31266号、图案为汉字“奥克”和花体字母“OAK” ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html -
了解详情
项所规定的“擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人商品”的所谓不正当竞争的侵权行为。上诉人主张答辩人为了抢占房地产市场擅自使用与其相近似名称, 似的域名fzffw.com,且易红波个人对该域名并无注册、使用该域名的正当理由。易红波为商业目的使用fzffw.com域名,还将网站名称起名为“福房网 ...
//www.110.com/panli/panli_18829633.html -
了解详情
登记,从而发生的域名权属争议。2.以超链接(hyper-linking)技术进行的不正当竞争超链接是使用超文本标志语言编辑包含标记指令的文本文件,在两个 ,也未提出确定规则。即便如此,传统的管辖权制度仍然应该适用于网络中不正当竞争纠纷案件。最高法院在2000年l1月出台的《关于审理涉及计算机网络著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-193752.html -
了解详情
经营者,并同处于郑州市金水区。根据《企业名称登记管理规定》,企业名称中不使用国民经济行业类别用语表述企业所从事行业的,应当与同一工商行政管理机关核准 明知千岛湖鱼味馆公司存在并且为同业竞争者,仍然大肆宣扬河南独此一家,显然是不正当竞争行为,原审判决对此不予认定错误。3、原审判决千岛湖鱼味馆公司负担案件 ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html -
了解详情