审理问题提出异议，故一审程序并未违法。二审法院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。[法律分析]本案是一起不正当竞争纠纷，双方在诉讼中对乐泰公司生产销售的“亮 商品的定义未作明确规定，根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的不正当竞争行为的规定》第三条：“知名商品是指在 ...
//www.110.com/ziliao/article-52763.html -了解详情
审理问题提出异议，故一审程序并未违法。二审法院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。[法律分析]本案是一起不正当竞争纠纷，双方在诉讼中对乐泰公司生产销售的“亮 商品的定义未作明确规定，根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的不正当竞争行为的规定》第三条：“知名商品是指在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41740.html -了解详情
审理问题提出异议，故一审程序并未违法。二审法院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。[法律分析]本案是一起不正当竞争纠纷，双方在诉讼中对乐泰公司生产销售的“亮 商品的定义未作明确规定，根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的不正当竞争行为的规定》第三条：“知名商品是指在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36287.html -了解详情
竞争行为。因此，上海梅蒸和香港梅蒸是有计划、有目的实施针对原告的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者，明知上海梅蒸委托其加工的是侵权 反不正当竞争法》和《商标法》两个法律规范进行调整。本院认为，上诉人混淆了原审法院分别认定的商标侵权和不正当竞争行为。原审法院在判决书第10页第三节认定： ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html -了解详情
名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条、第三条和第四条的规定，两被告应依法承担违反《反不正当竞争法》的法律责任。综上所述，被告 、责令改正通知书，拟证明被告因其侵权行为受到广州市工商行政管理局花都分局裕华工商所的处罚。10、原告调查取证和制止被告侵权行为的开支单据，拟证明原告调查取证和制止 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html -了解详情
上述行为构成对原告的不正当竞争行为。被告提出的其使用合法取得的企业名称不存在对原告的不正当竞争的辩解不能成立。三、依照法律规定，被告依法应停止 民事责任。关于被告应当承担的停止不正当竞争行为的民事责任，本院需要强调的是：(1)由于被告对经过工商行政机关核准使用的企业名称享有权利，而停止使用或者撤销已经 ...
//www.110.com/panli/panli_79826.html -了解详情
消费者，并按有关法律规定对被告万和公司作出相应的处罚。 本院认为：被告万和公司系2005年1月新注册成立的公司，按工商部门所作出的行政处罚中的认定， 正当竞争的主张，本院认为对不正当竞争行为的认定，应当首先根据《反不正当竞争法》第二条的规定，对于违反自愿、平等、公平、诚实信用原则，损害其他经营者的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_72470.html -了解详情
仿冒包装装潢不正当竞争行为的纠纷，且被告印刷诉争装潢、生产、销售诉争产品的行为均在我国实施，应认定竞争行为发生在我国境内，应适用我国法律。 作出的损失认定有失公正，应予纠正。本案上诉人因不正当竞争行为给被上诉人造成的经济损失应依据天津市和平区工商行政管理局和工商经处（1995）第159号处罚决定认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html -了解详情
栗源公司指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品标签认可证书号是国家相关行政主管部门在进行 ，原告提出被告富亿农公司应承担公开赔礼道歉的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于停止不正当竞争行为的具体方式，本院将结合本案具体情况予以确定 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html -了解详情
申东公司的竞业禁止约定而应承担相应的民事责任，以及中加德公司的行为是否构成对申东公司的不正当竞争问题 董忠新与申东机械厂于2003年3月30日签订 优势，挤占了相关交易市场。据此，一审法院综合考虑中加德公司实施不正当竞争行为的情节、不正当竞争行为的持续时间，以及获得中冶南方公司相关合同等因素，并考虑申 ...
//www.110.com/panli/panli_62350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务