复议，也可以在接到处理决定之日起三十日内直接向人民法院起诉”，无论是第一份处理决定书，还是第二份处理决定书，原告在收到决定书后并没有在法定期限内提起诉讼或者复议 所写，依法不予认定。证据4、证据6系原告当庭提交，被告、第三人不同意质证，依法不予认定。证据5是被告小蚌埠镇政府2008年11月13日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_248887.html -了解详情
相比，却显得粗糙、简单、不够规范，由此导致当事人上访、起诉以至执行难等现象的发生。 因此，规范土地处罚决定书是一项重要而且紧迫的工作。首先，这是依法行政 的要求来写。但是，对每个具体案件切不可程式定格化、套语化，更不能照搬照抄处罚决定书样式进行填写送达，而是要根据每个案件的个体差异分别制作。一般情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-198606.html -了解详情
字第19009号林权证。2008年7月27日被告以新政决字[2008]02号处理决定书，驳回了原告的申请。原告因不服该决定，于2008年8月25日向 新林字19009号林权证已超过法定的起诉期限，法院不应受理。2、新县人民政府所作出的新政决字[2008]02号处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_164168.html -了解详情
双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也 ，撤销桥北乡人民政府作出的桥政行处字（2009）第2号处理决定书。李克俊不服，向本院起诉，请求撤销原政复决字（2009）第7号行政复议决定书。 ...
//www.110.com/panli/panli_1875902.html -了解详情
裁定，称不属法院受案范围，应由政府解决驳回起诉。2009年7月28日桥北乡人民政府桥政行处字（2009）第3号行政处理决定书称1998年 ，其他村民耕种此地应属侵权行为。原阳县人民政府以乡政府（2009）第3号处理决定书未适用法律依据予以撤销。原告认为，原阳县人民政府没有查清事实，没有现场勘验，作出 ...
//www.110.com/panli/panli_1874184.html -了解详情
产品“红牛维生素营养液”下达了20多份《行政处罚决定书》。 综上所述，答辩人认为原告本案的起诉不具备确认不侵权之诉的条件，原告生产、销售“红牛 根据产品的功能用途对确定商品的类别，根据商品外包装形式确定商品类别的作法不科学。 证据21、《食品营养强化剂使用卫生标准》（GB14880-94）； 证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -了解详情
安置款；（2）、本案起诉的是责令交出土地决定书，与征地拆迁补偿安置无关。对13、14号证据，认为：对征地红线图的依据不清楚，对公告的照片等 判决如下： 维持被告荣昌县国土资源局作出的荣国土发[2007]119号责令交出土地决定书。 本案案件受理费50元由原告邓兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_137444.html -了解详情
规划许可证》；28、送达回证；29、贵政复决[2011]58号《行政复议决定书》及送达回证；1—29号证据，证明被告作出的贵政复决[2011]58号 法律法规正确，依法予以维持。原告起诉请求撤销被告贵港市人民政府的贵政复决字[2011]58号《行政复议决定书》证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_45717723.html -了解详情
又一次作出了谷政处字（2009）01号土地使用权处理决定书，被告所作出的行政行为程序不合法，认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益，请法院撤销谷金楼 谷政处字（2008）02号处理决定书，将争议土地归第三人使用，原告向县政府申请复议，县政府维持被告处理决定，原告仍不服起诉来院，本院于2009年7月31 ...
//www.110.com/panli/panli_2293440.html -了解详情
号当场处罚决定书，于2009年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月24日作出（2009）中行初字第170号行政裁定，以原告的起诉已超过诉讼 规定对建设路店处以5倍的罚款，由于建设路店已主动退还多收价款，不存在“没收违法所得”问题。同时，因为整个案件的检查情况符合《中华人民共和国行政处罚法 ...
//www.110.com/panli/panli_1663174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务